Las distribuciones
Parace que de repente todas las Comunidades Autónomas han decidido abanderar la cruzada del Software Libre y se han lanzado a la creación de distribuciones a “diestro y siniestro". Desde que Extremadura anunció su distribución LINex, otras regiones han decidido seguirle con distribuciones propias y así surgen iniciativas como GUADALinex promovida por Andalucia, Lliurex de la Comunidad valenciana, GLUZ de la Comunidad de Aragón, MaX de la Comunidad de Madrid, Molinux de Castilla la Mancha, etc.
La cuestión es si este tremendo despliegue de distribuciones obedece realmente a una necesidad tecnológica. No debemos olvidar la existencia, además, de otra serie importante de ellas con mucha más historia y recorrido como son Red Hat, SuSe, Debian, Mandrake, etc..
¿Son necesarias tantas distribuciones?, ¿Que aportan todas ellas al usuario?, ¿Cómo elegir una u otra?. He aquí una serie de cuestiones que podría ser interesante tratar. Además, ¿Es necesario realmente que cada uno haga su propia distribución?
30 Comentarios
RSS de los comentarios de esta entrada.
Deje un comentario
Disculpe, los comentarios están cerrados.
¿No podrian ponerse de acuerdo y usar una distribución ya existente o al menos hacer una única entre todos?. Así se ahorraían muchos Euros y el usuario tendría más facil la elección.
No digo que deba existir una única distribución, sino que los políticos se pongan de acuerdo y al menos colaboren en esto, ya que parece que en otras cosas les resulta más complicado.
Comment por Anonymous — 22/12/2004 @ 10:09 am
Yo en esto no llevo mucho, pero no estoy a favor de este tipo de nuevas distribuciones generalistas por las siguientes razones:
1.- Provocan ruido y no aportan nada nuevo:
Para que vamos a hacer una distribucion EuskoLinux al estilo de linex, si realmente no aportamos nada nuevo, si no mejoramos nada.
A mi entender hacer una distribucion basada por ejemplo en Debian, que tenga la banderita correspondiente, que cambie los nombres de las aplicaciones para llamar Cervantes al editor de textos, etc, no aporta nada, y solamente confunde a los nuevos en este mundillo
2.- Hay que aprovechar bien los recursos y no gastar por gastar o por conseguir medallas:
Mejor seria aprovechar esa inversión económica de las instituciones para una vez puestos en contacto con la comunidad ( por ejemplo Debian), mejorar alguna de las partes que pueda necesitar un impulso: el instalador, la parte wriless, etc.
Otra posibilidad clara en el ambito de Euskadi, es impulsar los proyectos de traducción de aplicaciones de gran uso: samba, posfix, kde, gnome, juegos, etc., de forma que luego puedas tener tu instalacion en euskera ya tengas, debian, redhat, suse, mandrake o lo que sea. Yo en estos momentos estoy escribiendo desde una Debian con KDE en euskera.
3.- Puede estar bien en distribuciones muy especificas:
Me pareceria bien impulsar distribuciones especificas para publico determinado (por ejemplo la distribucion pequelin para el publico infantil) metiendo recursos en esos proyectos, pero no lanzar una eusko-distribucion sin mas.
Saludos.
Comment por Arreitunandia — 22/12/2004 @ 3:34 pm
Como ya comenté en http://barrapunto.com/article.pl?sid=04/12/21/0834221&mode=nested, coincido bastante con el anterior comentario de Arreitunandia: no me parece productivo este tipo de esfuerzos que más bien buscan apuntarte un tanto y no tanto tener una utilidad real (que podría conseguirse generando unos cuantos paquetes locales para las distribuciones más típicas: un tgz, un rpm y un deb con la personalización y soporte para el idioma que se necesite y listo).
Comment por Pablo Garaizar Sagarminaga — 22/12/2004 @ 5:32 pm
Totalmente de acuerdo con Pablo y Peio.
Sería más interesante centrarse en mejorar o personalizar cosas que puedan ser más productivas y/o atractivas para el usuario y el administrador. Temas como configuradores o instaladores más fáciles para el usuario, optimizaciones de la distribución de cara a la plataforma como servidor, etc…
Muchas veces echo en falta en las distribuciones más orientadas a servidor (Debian, RedHat, Suse) que nos den paquetes (deb, rpm, etc..) con soporte ya compilado para opciones como la autenticación SMTP en el servidor de correo, soporte ssl (para correo y web), soporte autenticación externa con Ldap, Mysql, samba, autenticación con el S.O. (en Apache, Squid, etc…), soporte VPN’s.
Ya sé que ahora algunas distribuciones traen varias de estas posibilidades y siempre tenemos la opción de compilarlo nosotros a nuestro gusto pero para mucha gente que ha empezado con Linux son una barrera importante a la hora de instalarlo y configurarlo.
También, muchas distribuciones han pecado de tener demasiados paquetes en el mismo “pack". Es decir, quizás lo ideal sea que nos den el S.O. con los paquetes más o menos básicos y el resto de aplicaciones y utilidades estén separadas o tratadas a parte.
Excepto el párrafo ultimo, los anteriores no implican hacer una nueva distribución sino paquetes optimizados para una o varias distribuciones de las más usadas.
Comment por ilosada — 23/12/2004 @ 10:19 am
Yo sigo con dudas alrededor de las distribuciones GNU Linux.
Mas distribuciones no parece justificado, de acuerdo, pero …
¿cual de las Distribuciones?
¿qué diferencias hay entre las distintas distribuciones?
¿es razonable centrar los esfuerzos en una sola?
¿en que casos esta “forzada” la utilización de una distribución concreta?
¿cuál es la que mas base instalada tiene? ¿Es la mejor soportada localmente?
¿cuáles son las mas extendidas en nuestra comunidad?
¿todas tienen soporte 64bits?
Comment por Juan Carlos Garcia — 28/12/2004 @ 1:12 am
Kaixo.
Aqui añado algo que encontrado sobre el mismo tema.
Comment por Arreitunandia — 29/12/2004 @ 9:39 am
Kaixo.
No estaria mal que los expertos en estos temas nos aconsejaran a los nuevos sobre aspectos concretos.
1.- Que distribuciones instalarias en un servidor corporativo ?
2.- Que distribuciones instalarias en el puesto de trabajo del administrador de sistemas ?
3.- Que distribuciones instalarias en puestos de trabajo de usuarios no técnicos ?
4.- Que distribuciones instalarias en PCs domesticos ?
Gero arte.
Comment por Arreitunandia — 29/12/2004 @ 10:08 am
Tampoco he trabajado con muchísimas distribuciones. Como la mayoría de las instalaciones eran para servidores vimos que la que mejor soporte ofrecía para el hardware de servidores de empresa era RedHat.
Actualmente sigue siendo así. Las que mejor soporte tienen (por parte de los fabricantes de hardware) son RedHat y Suse. Esto me parece un problema si queremos instalar actualmente soluciones bajo Debian y Fedora. Aunque todos sabemos que Linux soporta el hardware que soporta su núcleo, muchos fabricantes de tarjetas (sobre todo de controladoras de disco RAID, SCSI, SATA, de red,etc …) se empeñan en darte el driver para una determinada distribución y un determinado núcleo (y a veces sin código fuente).
Como alternativa a distribuciones comerciales nosotros estamos instalando Debian. He empezado a instalar Debian Sarge (la versión de testing o 3.1) ya que es lo suficientemente estable y segura y trae paquetes más modernos que la Woody (3.0). Woody es excesivamente lenta para poner versiones más recientes de paquetes y me parece que es un handicap importante para muchas soluciones actuales. Otra buena alternativa puede ser Fedora pero desconozco su estabilidad como servidor en producción. De momento la instalamos en un cliente (el quiso esa distribución) y parece que va bien.
Con respecto a que distribución es la más usada es muy complicado saberlo. A nivel empresa desde hace años RedHat es la líder. Parece que hasta hace no mucho tenía el 75% del mercado en servidores. Grandes fabricantes como Sun, IBM, HP, Dell, Oracle, Intel ofrecían soluciones con soporte bajo esta distribución.
Os paso esta url en donde habla de distintas distribuciones :
https://www.linux-magazine.com/issue/04/Distributions.pdf
Comment por ilosada — 31/12/2004 @ 9:15 am
Si quereis ver la lista casi completa de distribuciones Linux (debe andar por las 300) aquí teneis otro link:
http://distrowatch.com/
En la Todo Linux del mes de Octubre (Año 4 nº 44) hace una comparativa de Debian 3.0r2, Fedora Core2, Mandrake 10.0 y Suse 9.1 . No encuentro el link con el articulo. Todas quedan bastante bien y esta es su tabla de la comparativa:
Caracteristica Debian3.0r2 FC2 Mandrake10 Suse9.1
Facilidad de instalación 1 3 4 2
Sencillez general de uso 1 2 3 4
Reconocimiento de hardware 1 2 4 3
Herramientas propias 1 2 3 4
Calidad de escritorio 1 4 2 3
Seguridad 4 3 1 2
Nivel de actualizacion 1 4 2 3
Tamaño 4 1 3 2
Popularidad 3 4 1 2
Filosofia de desarrollo 4 3 1 2
Respaldo empresarial 1 4 2 3
Trayectoria 4 3 1 2
TOTAL 26 35 27 32
Hay cosas en las que no estoy de acuerdo como que FC2 tiene el mismo respaldo de soluciones comerciales como si fuera Redhat. Otra cosa es que muchas soluciones que funcionan en RedHat 8 o 9 funcionen en FC2 pero no es lo mismo.
Comment por ilosada — 31/12/2004 @ 10:17 am
Nosotros en la Universidad comenzamos timidísimamente con SuSE, pero pronto se pasó a RedHat, hasta que llegamos unos cuantos Debian-ófilos a encargarnos de los servidores GNU/Linux y fuimos migrando paulatinamente todos los servicios a Debian. Hoy en día hay una mezcla de Red Hat Advanced Server y Debian woody/sarge casi a partes iguales, puesto que se han comprado máquinas enrackables con hardware un poco especialito y se ha optado por RedHat para evitar problemas.
En cuanto a la pregunta de qué distribución elegir, yo creo que la mejor respuesta es “aquella que dominen a la perfección tus administradores de sistemas". Una Mandrake tuneadísima puede tener mejor rendimiento que una Gentoo mal configurada. Lo importante es darse cuenta de que las diferencias entre distribuciones son muchísimo menos que las similitudes y elegir una distro u otra suele ser en ocasiones una mera cuestión de gustos.
Mis respuestas serían:
a) Entornos de servidor, back-end, etc:
- El soporte lo proporciono yo: Debian.
- El soporte lo proporciona otro: RedHat.
b) En estaciones de trabajo para usuarios finales:
- Ubuntu Linux (www.ubuntulinux.org), una Debian preparadísima para el usuario final (y 100% compatible con Debian).
Con respecto a la comparativa de Todo Linux, me parece un poco sesgada y falta de rigor. Con ese método de asignar 1, 2, 3 ó 4 puntos en función de cuál es la mejor, comparan cuestiones importantes con triviales y asignan el cuádruple a una distribución frente a otra cuando las diferencias no suelen ser tan abismales (instalar Debian no es 4 veces más difícil que Mandrake, ni Debian es 4 veces más segura que Mandrake).
Comment por Pablo Garaizar Sagarminaga — 3/1/2005 @ 11:05 am
Con respecto a la mención de Todo Linux simplemente quería dar una referencia más o menos cercana (no significa que esté de acuerdo con los resultados).
Estoy de acuerdo con Pablo en que al final no hay tanta diferencia entra las distribuciones a la hora de configurarlas o de dejarlas más o menos listas para funcionar. Donde sí hay diferencia es en el soporte de hardware por parte de los fabricantes. Saliendo del entorno RedHat y Suse en entorno servidor los problemas con el hardware pueden ser importantes. No hablemos del software comercial para Linux. A pesar de la compatibilidad binaria, hay software que es muy difícil de configurar o instalar (o encontrar soporte) en distribuciones como Debian o ahora en Fedora.
Comment por Iñigo Losada — 3/1/2005 @ 11:19 pm
Totalmente de acuerdo con Iñigo
Comment por Pablo Garaizar Sagarminaga — 4/1/2005 @ 10:05 am
Me gustaria saber que opinais los entendidos sobre la distribucion LINEX..
Comment por Alberto Mendez — 6/1/2005 @ 11:52 am
Acabo de recibir la siguiente información que transcribo literalmente:
* GIPUZKOA CREARÁ UNA DISTRIBUCIÓN DE LINUX PROPIA, GINUX
La Diputación de Gipuzkoa pretende crear una distribución de Linux propia, de uso exclusivo en los ayuntamientos del territorio. La institución foral ha convocado para ello, a través de Izfe, un concurso público, que comprende la realización del CD matriz en
euskera por un máximo de 90.000 euros.
El Gobierno Vasco también está promoviendo una distribución en euskera de Debian, siguiendo el camino emprendido por las comunidades extremeña y andaluza con Linex y Guadalinex. Este programa se sumará a los ya existentes, como la versión de Mandrake en vascuence y X-evian, desarrollado por el hacklab de Leioa.
Fuente: http://www.cybereuskadi.com/
Comment por Venancio Llona — 10/1/2005 @ 10:10 am
Aunque ya os pasé otro enlace sobre una lista de distribuciones Linux, aquí teneis otro que es bastante completo. Tiene en su lista 343 distribuciones Linux:
http://www.linux.org/dist/list.html
Comment por Iñigo Losada — 26/1/2005 @ 7:18 pm
Personalmente me parece algo alucinante que desde la SPRI se pregunte sobre la bondad o maldad de las distribuciones GNU/Linux.
Si en al SPRI
Comment por Anonymous — 21/2/2005 @ 11:49 am
Personalmente me parece algo alucinante que desde la SPRI se pregunte sobre la bondad o maldad de las distribuciones GNU/Linux.
Si en al SPRI trabaja alguna persona que conocimiento de causa sobre el tema, debería dimitir de inmediato (o e su caso, ser despedida ipso facto), y si no lo hay, … a que esperan para contratar a alguien !?
La propia pregunta formulada desde la SPRI (los usuarios que nos tomamos la molestia de regitrarnos en este wbelog no tenemos derecho a publicar, sólo a comentar lo que los señores de la SPRI tengan a bien plantearnos …), digo,que lapropia pregunta muestra una total incompetencia e ignorancia de quien la plantea. Alguien debería explicar a estas lumbreras que lo importante no es la distro en sí mismo, sino el modelo de desarrollo tecnológico que se construyao impulse alrededor de una (o más) distros.
Es obvio que yo si creo que las distros autonómicas pueden servir para algo; por ejemplo: una distro dirigida al sistema educativo permitiría, por un lado, introducir de forma ordenada y mínimamente coherente, el software libre en el sistema educativo, pieza clave de cualquier sociedad; y por otro lado, esadistro podría servir como ‘eje’ aglutinador o referencial de la política de I+D (o como la llamen ahora) de la Administración . En ese sentido, Linex es paradigmática, más allá de que la propia distro deje mucho que desear (sobre todo en la adaptación de nombres locales para las aplicaciones más comunes).
En resumen, … lamentable y patético lo de este weblog, … y por cierto, que ya puestos, … porque no explica alguien de la SPRI ¿para que ‘otro’ weblog sobre software libre?, … o incluso ya puestos, … ¿porqué software libre? …
Lo dicho, … si no hay nadie en la spri que sepa de que va esto, que lo pongan, y si lo hay, … que o cesen.
Comment por Anonymous — 21/2/2005 @ 12:00 pm
Creo que la pregunta de si son o no necesarias las distribuciones Linux que están lanzando las distintas Administraciones no es una opinión en si misma ni un posicionamiento de nadie, sino una introducción al debate y un intento de que cada uno de los lectores de este WebLog puedan aportar su opinión al respecto. Luego nos quejamos de que nadie cuenta con nosotros !!
Comment por AZubiaur — 21/2/2005 @ 12:12 pm
Pues me sigue pareciendo una tomadura de pelo !
Es ‘obvio’ que la SPRI tiene perfectamente clara y definida su estrategia con el Software Libre y sobre todo, su estrategia con respecto a las empresas vascas relacionadas con el software (libre o privativo), … a que sí!? … o algien va a intentar convencernos de que no hay una posición al respecto !?
De igual modo, la SPRI tiene muy clara su posición respecto a, por ejemplo, los ‘hackers’ (autores del software libre) ! … a los que trata como delincuentes, y de paso aprovecha para subvencionar los productos de una empresa de Bilbao que se publicitan como ‘antihackers’ …
¿para que preguntan pues?, … ¿que persiguen con este weblog? …
En vez de preguntar, podrían dar algunas respuestas, como poe ejemplo: ¿Que está haciendo la SPRI por el software libre?, … ¿cual es la política -real, no de boquilla- de la SPRI respecto al software libre?, … ¿como se han decidido esa políticas?, …
ahora, se nos dice (en este mismo weblog) que para el jueves se hará un ‘anuncio’ ("SPRI aportará información sobre Ayudas para el Desarrollo de Aplicaciones de Software Libre para Pequeñas Empresas: http://weblog.bizkaiadigitala.net/index.php?p=28) … seguro que la SPRI ha trabajado previamente con la comunidad esas propuestas … ja !
Comment por inorez — 21/2/2005 @ 12:41 pm
Hola anónimo,
no conozco cómo funciona el SPRI por dentro ni por fuera, pero conozco a quien ha planteado este debate sobre las distribuciones y no es del SPRI, que yo sepa.
Este blog se ha creado en torno a las actividades relacionadas con el Software Libre que se han dado en Enpresa Digitala, nada más. Es simplemente una manera de comunicarnos entre los que hemos tenido algo que ver con Enpresa Digitala y con el Software Libre, sin más pretensiones.
Yo también tengo críticas a la gestión del tema del Software Libre por parte de las Administraciones y entes públicos, pero creo que no son formas ni lugares.
Si quieres seguir haciendo de vengador justiciero, estás en tu derecho, pero entérate primero de quién ha escrito qué y dónde, no entres, por favor, como un elefante en una cacharrería. Preguntarse por la necesidad de otro blog es como preguntarse por la necesidad de otra lista de correo, o de otro canal de IRC, u otra sala de jabber, etc. ¿No podemos crear nuevos canales de comunicación para un grupo de gente que quiere hablar de esto?
No quiero que esto suene a “comienzo de las hostilidades", pero te rogaría un poquito de prudencia a la hora de incendiar todo esto con flames
Comment por Pablo Garaizar Sagarminaga — 22/2/2005 @ 10:53 am
Pues no pretendía empezar ningun flame ni nada por el estilo
Sin embargo, si quiero aclarar algunas cosas: Desues de leer tu comentario no se quien ha planteado este foro, pero lo que si se es que es la gente de la SPRI la que está lanzando preguntas al foro; yo me limito a intentar participar, aportando mis críticas a lo que se plantea (una distro más?) y al cómo se plantea. De ahí mi pregunta (retórica) de “un foro más?” …
Sinceramente, lamento que cuando se planteen críticas a la gestión de un ente público como la SPRI, en vez de tratar de contestar a esas críticas se acuse al que critica de “flameador” (he escondido mi nombre, porque al fin y al cabo, lo importante es lo que se dice y no quién lo dice)
Si alguien se ha molestado lo siento, pero las preguntas que he planteado siguen sin respuesta:
¿Que está haciendo la SPRI por el software libre?,
¿cual es la política -real, no de boquilla- de la SPRI respecto al software libre?
¿como se han decidido esa políticas?
¿Tiene la SPRI una estrategia respecto al S.L.? … ¿nos la podría contar?
Ahora bien, si lo que se persigue con este foro es coleccionar alabanzas a Enpresa Digital, SPRI o lo que sea, … pues a seguir bien …
Y por último, … me parece estupendo que la gente que os relacionais con Enpresa Digitala os pongais a blogear, pero si el blog está abierto y es público, y además desde el se lanzan preguntas como la que da lugar a estos comentarios (¿para qué una distro más?), pues lo normal es que se opine, y si no gustan las opiniones, pues se dan argumentos, y no setrata de flameador a quien solo expresa (enérgica y apasionadamente) su disgusto y cabreo por la forma en que la Administración Pública Vasca en general y la SPRI en particular tratan al S.L. y a los ‘hackers’.
Sinceramente, ya somos mayorcitos para comportarnos en un foro, y no creo haber faltado al respeto a nadie, así que,… si hay respuestas a las críticas, bienvenidas y leidas serán, y si no, … lasai !
Comment por inorez — 22/2/2005 @ 12:52 pm
Hola Anonimo, veamos: Yo he leido y requeteleido el mensaje original que lanza AlbertoMendez y que al parecer ha dado lugar a tus protestas. En mi opinión se trata de una serie de preguntas totalmente asepticas en las que lo único que se pretende es proponer al foro el debate sobre este tema de las distribuciones.
Si te fijas en las respuestas posteriores realizadas por varios miembros del foro, comprobarás que hay opiniones de todos los estilos. Hay quien opina que es mejor ir por la línea de mejorar las distros existentes, hay quien opina que la aparicion de nuevas distribuciones es conveniente por lo que ello conlleva para la Región, para la Comunidad, etc…
En las cuestiones que lanza AlbertoMendez no existe ningún posicionamiento por su parte. En ningun caso dice que no sean necesarias nuevas distribuciones, ni nada por el estilo. Tan solo pregunta sobre la opinión de los demás al respecto.
¿O acaso estamos leyendo distintos mensajes?.
Por cierto, todos los que participamos en los encuentros de Software Libre EnpresaDigitala podemos publicar en este WebLog. No nos obligan a responder como buenos chicos a lo que la SPRI nos quiera preguntar.
y por cierto, ¿Porque no pides trabajo en SPRI y así les dices como deben abordar el Softawre Libre en Euskadi?.Bueno, que haya paz….
Comment por AZubiaur — 22/2/2005 @ 3:25 pm
Hola AZubiaur !
dices: “En mi opinión se trata de una serie de preguntas totalmente asepticas en las que lo único que se pretende es proponer al foro el debate sobre este tema de las distribuciones.”
Sin embargo, yo vuelvo a leer las preguntas que lanza Alberto Méndez, y no me parecen tan asépticas !
— preguntas originales———–
¿Son necesarias tantas distribuciones?, ¿Que aportan todas ellas al usuario?, ¿Cómo elegir una u otra?. ¿Es necesario realmente que cada uno haga su propia distribución?
———————————–
De verdad te parecen tan asépticas ? … a lo mejor (o a lo peor) la cuestión no está en que estemos leyendo mensajes distintos, sino que estamos leyéndo los desde perspectivas diferentes. A mi esas preguntas, formuladas de esa manera, me han parecido una provocación, … así de simple, y por eso quise ironizar con otra pregunta (retórica) sobre la necesidad d ‘otro foro más sobre software libre, y que al parecer ha ofendido a alguno (vuelvo a pedir disculpas por ello, ya que de lo que se trata, espero, no es de ir descalificandonos, sino de intentar aclararnos en cuestiones que, al parecer, nos preocupan a todos)
También dices que “En las cuestiones que lanza Alberto Mendez no existe ningún posicionamiento por su parte". Bueno, … a mi las preguntas me parece quer dicen mucho sobre el posicionamiento del que las hace ! ("¿Es necesario realmente que cada uno haga su propia distribución?")… y si realmente no existe ese posicionamiento (y sólo lo veo yo, ciego de ira y con ganas de flamear!) pues aún me parece más grave … ¿acaso no existe en la SPRI un posicionamiento sobre esa cuestión?, … y si existe, ¿se puede conocer?
Y por último, … “y por cierto, ¿Porque no pides trabajo en SPRI y así les dices como deben abordar el Softawre Libre en Euskadi?.” … ¿Es una provocación? … ¿qué mas da si pido o n trabajo en la SPRI? … bueno, … en fin, prefiero no contestar a esto, porque, **insisto** lo que me anima es ‘provocar’, pero ‘provocar’ debate, entrar precisamente al debate que ‘nos’ propone Alberto Méndez, … pero al menos por el momento, parece que se prefiere tratar mi mensaje como un flame … y así de paso ¿evitar las respuestas y posicionamientos? …
ah! … y por supuesto, paz … y amor !
Comment por inorez — 22/2/2005 @ 6:56 pm
Aunque ya se han hecho varios comentarios al respecto me gustaría dejar muy claro DE UNA VEZ POR TODAS cual ha sido el origen de este weblog y de los encuentros:
En un curso de servicios de Internet impartido en Enpresa Digitala en Zamudio en uno de los descansos se comentó que sería interesante continuar con algún tipo de reuniones por parte de los asistentes a estos cursos. En estas reuniones se podría hablar del estado de la tecnología en Linux y diferentes soluciones que puedan ser válidas en el mundo de la empresa (seguridad, correo, web, etc…).
Como la cosa parecía que iba en serio por parte de la gente y me imaginaba que le interesaría a más gente de otros cursos anteriores, lo comenté con Maika Gorostidi. Tras una reunión con Maika y Alberto Mendez, el tema se puso en marcha y puedo decir que todo han sido facilidades y ganas de hacer cosas. Nos dejan hacer las reuniones en Enpresa Digitala, se ha puesto en marcha el weblog, se están haciendo mejoras en él poco a poco y se están siguiendo “al milímetro” las recomendaciones que se están haciendo por parte de los asistentes a dichas reuniones.
Precisamente el disponer de un foro para comentar esos encuentros fué una petición de la gente y entonces se planteó desde Enpresa Digitala la idea del weblog. El comentario de Alberto sobre las distribuciones fué uno de los temas que se trataron en el primer encuentro y su comentario (independientemente de la idea que tenga él sobre el tema) sólo pretendía abrir un tema de debate en el weblog.
Sólo quiero con esto aclarar malos entendidos con este weblog. Esto no quiere decir que si alguien quiere hacer alguna protesta pueda usar el weblog para quejarse o dejar su opinión pero no me parece NADA justo esa crítica en la persona de Alberto.
Espero que esto nos aclare más las cosas a todos………
Comment por Iñigo Losada — 22/2/2005 @ 10:06 pm
vale, … lo dejo: me ha quedado claro que a nadie le interesa debatir sobre la cuestión que da origen a esta hebra, ni aportar argumentos sobre los planteamientos que hice. (Iñigo dice: “Esto no quiere decir que si alguien quiere hacer alguna protesta pueda usar el weblog para quejarse o dejar su opinión"), … hombre gracias ! … aunque para lo que sirve … me parece simplemente patético que se rehuya del debate acusando a quien lo plantea de ‘elefante en una cacharrería’, de ‘flameador’, y de ‘vengador justiciero’.
Siento las molestias causadas, (en pero no quiero irme sin dejar claro (espero que para todos) y SIN LEVANTAR LA VOZ, que en ningún momento he criticado al tal Alberto ("…no me parece NADA justo esa crítica en la persona de Alberto", decía Iñigo.), sino a la SPRI, y a no ser que Alberto=SPRI no entiendo la protesta. En cualquier caso, el único que no se ha quejado ha sido precisamente Alberto ! … ¿de verdad creeis que necesita tantos defensores?
Que uds. lo disfruten.
Comment por inorez — 23/2/2005 @ 12:01 am
A mí sí me interesa debatir sobre la cuestión que da origen a esta hebra, no tengo ningún problema en que se debata sobre lo que está haciendo o no está haciendo el SPRI o las administraciones en materia de Software Libre, no sé dónde ves que rehuyo el debate.
En lo que sí que me reitero es en que deberías calmarte un poco y hablar tranquilamente. Y sobre todo, no criticar sin conocer, puesto que no conoces el origen de este blog, la gente que lo usa y lo mantiene, las iniciativas en torno a él que está habiendo ni nada. Solamente ves la cáscara del melón, no puedes decir que está dulce o amargo. Bueno, si puedes, pero con un riesgo altísimo a equivocarte.
Para empatizar un poco, te diré que algunos de los que participamos en este foro somos del movimiento de hacklabs de Euskadi, concretamente de hacklabs como metabolik en Leioa o Sorgintxulo en Santutxu. Supongo que entenderás que no estamos muy de acuerdo con bastantes decisiones de las administraciones, porque, además de intentar derribar nuestros lugares de reunión, también critican lo que hacemos y nos intentan estigmatizar utilizando palabras ofensivas como piratas y demás. También hemos organizado acciones contra congresos como el it4all, puesto que el “all” del nombre solamente lo veíamos ahí, en el nombre, ya que la entrada era prohibitiva, las charlas sesgadas (alucinante algunas omisiones de algunos ponentes al ver cómo estaba el percal), etc.
No necesito que venga un anónimo a abrirme los ojos, los tengo ya bastante abiertos y sé qué cosas están haciéndose mal. No quiero tampoco una distro recauchutada, con el logo del Gobierno Vasco o de la Diputación de donde sea y que no aporte nada. Tampoco me gustó mucho que en presencia de Stallman pareciera que nuestros políticos se iban a poner a mantener cada uno un paquete de Debian y que poquísimo después saliera una noticia de que Elena Etxegoyen, senadora del PNV, dijera que había votado en contra de una propuesta para no permitir patentes por “miedo” a facilitar las cosas al Software Libre (por cierto, tal y como aclaró la propia senadora, no fue ella quien hizo esos comentarios ni quien participó en esa decisión, sino gente de otro grupo parlamentario, CiU en concreto -que ha firmado acuerdos con Microsoft-). Esas cosas cabrean, y mucho. Vamos, que no tengo que “importar” cabreo, ya lo tengo endógeno
Si quieres marcharte, estás en tu derecho, y si quieres debatir, aquí nos tienes, pero con respeto.
Comment por Pablo Garaizar Sagarminaga — 23/2/2005 @ 9:24 am
Mandrake cambia de nombre, a partir de ahora se llamará MANDRIVA. Fuente: el propio fabricante http://www.mandriva.com/
Comment por Venan — 8/4/2005 @ 9:03 am
UBUNTU amplía su ámbito a KDE con KUBUNTU http://www.ubuntulinux.org/wiki/Kubuntu
Comment por Venan — 8/4/2005 @ 9:48 am
Mandriva. Vaya nombrecito …
¿Como se llaman ahora los que antes eran mandrakeros?
a) mandriveros?
b) mandrivitas?
c) mandrivenses?
;-)
Un saludo,
Antonio
Comment por Malaga — 22/4/2005 @ 2:48 pm
Ya podéis descargar la ISO de Lliurex 5/05/05 desde el Tracker de BitTorrent de Ágora Marianista. Tan sólo tienes que instalarte un cliente BitTorrent y hacer clic después en este enlace.
http://www.marianistas.org/descargas/
Comment por smdani — 5/5/2005 @ 11:20 pm