Nuestro amigo R.Stallman
Como muchos de vosotros sabreis, el paso día 15 de Diciembre tuvimos la ocasión de tener por Bilbao, con motivo de las tercera edición de los premios Enpresa Digitala, al señor Richard Stallman. Por la tarde del día 15 pronunció una conferencia a la que tituló -Software Libre en ética y en práctica- en la que nos contó lo de siempre, lo cual no está mal si fuese la primera vez que viene a Bilbao, pero si no me equivoco este año 2004 ha venido por aquí ya dos veces y en ambas ocasiones su discurso, puntos y comas incluidos, ha sido el mismo. ¿No podría el Sr. Stallman renovarse un poquito?, aunque sólo sea por educación hacia la audiencia.
Y hablando de educación….. cosa que los que tuvimos ocasión de compartir unas horas con él pudimos comprobar que le falta a raudales, he encontrado este comentario en otro WebLog al que teneis acceso pinchando en este enlace.
No tiene desperdicio. ¿Serán incompatibles la inteligencia y la educación?
5 Comentarios
RSS de los comentarios de esta entrada.
Deje un comentario
Disculpe, los comentarios están cerrados.
Sin ánimo de querer hacer una defensa cerril y corta de miras de Richard Stallman me gustaría puntualizar unos cuantos hechos que rodean a la reseña en la bitácora que citas:
- He escuchado el audio de la entrevista que se cita y he podido comprobar que sí es cierto que Stallman fuera maleducado o poco condescendiente con sus interlocutores. Así como Iñigo Arbildi parece criticar una falta de empatía y de inteligencia emocional y social total por parte de Stallman, lo mismo he podido observar en sus comentarios. No justifico la falta de “tacto” de Stallman, yo nunca sería tan brusco por muy loable que fuera mi objetivo, pero quizá lo que desconoce o prefiere desconocer Iñigo Arbildi es que durante 200 días al año Stallman tiene que responder a las mismas preguntas día tras día y, normalmente, si no eres un comercial de una gran corporación, tu entusiasmo y paciencia decaen gradualmente.
- Un día antes de la entrevista Stallman fue informado de las maniobras bastante sucias de la presidencia europea holandesa para introducir como un “A item” el tema sobre patentes de software sin discusión previa. Además tuvo que leer como miembros de lobbies pro-patentes amenazaban con pasarlo mal y ser violado en prision a miembros de campañas anti-patentes. Esto trastocó totalmente la estabilidad emocional de Stallman durante los días sucesivos y supongo que el miércoles por la mañana el enfado de Richard todavía seguía siendo mayúsculo.
- Arbildi comenta que Stallman había prohibido de antemano hablar de muchos temas que ya estaban resueltos en otras entrevistas y que eso limitaba mucho. Es obvio que no es una buena medida para facilitar la vida al entrevistador, pero creo que también es bastante obvio que el entrevistado no puede estar repitiendo toda su vida la misma entrevista como en la película “Atrapado en el tiempo".
- Partir con un preconcepto tan formado de alguien como el que parecía tener Iñigo es erróneo. Stallman es una persona como tod@s, con muchas virtudes y muchos defectos. Creo que si ponemos unas y otros en dos platos de una balanza el resultado sería bastante equilibrado. Sin embargo hay pesos en esa balanza que son desproporcionados y no estamos acostumbrados a tenerlos frente a frente. Iñigo comenta su falta de habilidades sociales y de higiene, casi con sorna. También podría hablar de su compromiso con una idea que cree justa (él y muchos otros), abandonando su puesto de trabajador en el MIT (el olimpo de cualquier académico) y renunciando a una vida social y familiar, durante 20 años. Sus logros técnicos se cuentan por éxitos: el emacs sigue siendo un estandarte, GCC es usado en infinidad de plataformas, el GDB es el debugger de facto en casi todos los UNIX, su obra de ingeniería jurídica dando la vuelta al copyright es la base para todo el software libre y todos los saberes libres… Juzgar a una persona por los pelos que tiene entre las teclas de su portatil y lo gritón que és me parece un poco miope.
En cuanto a lo repetido de su discurso, discrepo. He estado en todas las charlas que ha dado en Bilbao (3), las dos de abril de 2004 fueron similares, una en inglés y otra en castellano, si bien en la de inglés habló de muchos más temas e hizo menos el payasete. En la de diciembre lo he visto mucho más centrado en las amenazas, tanto legales, como software y hardware, más en una posición de alerta. Es claro que si traes a Richard Stallman no te va a venir a hablar de los nuevos algoritmos de cifrado para dispositivos cryptoloop, va a venir a hablar del proyecto al que lleva dedicadas las dos últimas décadas de su vida y eso no ha cambiado de una charla a otra. Una vez más, no seamos tampoco miopes en esto.
Creo hablar con conocimiento de causa sobre estos temas puesto que he tenido el placer o la desgracia de convivir con él durante una semana en abril (se hospedó en mi casa) y durante 4 días en diciembre (también prefirió mi casa a un hotel) y mi relación con él no se limita a un par de horas en una entrevista.
De todas maneras, me reí bastante leyendo a Iñigo por lo descarado de su tono y agradezco su tono desenfadado (otra cosa es que no comparta su análisis, pero me pareció divertidísimo).
Comment por Pablo Garaizar Sagarminaga — 23/12/2004 @ 10:00 am
Me gusta el tono de tolerancia que emana Pablo Garaizar. De todos modos y entendiendo que Richard Stallman es un GENIO, ¿o debo decir GNiU? en la faceta técnica, nadie me negará que es bastante “Guarrete” y maleducado. Además, si dedicas tu vida a transmitir un determinado mensaje y siempre lo haces de igual manera, Stallman debiera entender que una y otra vez, a lo largo del mundo, le hagan las mismas preguntas.
No todo el mundo conoce a Stallman. No todos los periodistas saben de Software Libre. Debiera estar encantado de que cada vez más gente, incluso los novatillos, se interesen por su persona y por su movimiento. Creo que hace un flaco favor a au mision de difundir el Software Libre por el mundo cuando se comporta de manera poco decorosa y “desprecia” a interlocutores, anfitriones y publico en general.
Bueno, el merito no se lo quita nadie, pero la educación y la observancia de las minimas normas de convivencia tambien son “ETICA y PRACTICA".
Comment por Alberto Mendez — 23/12/2004 @ 10:19 am
Antes de nada, quiero felicitaros por la inciativa de lanzar un weblog, y dar las gracias al Spri por haber hecho posible la entrevista con el sr. Stallman, que duró más de una hora.
Las ideas que tiene RMS, y la causa por la que está luchando, merecen mucho respeto. Estoy convencido de que si todas las personas fueran como él, el mundo tendría muchos menos problemas.
Pero también creo que si Stallman cuidara más su higiene y sus modales, el software libre ganaría mucho en credibilidad, quizá eso es lo que falta para movilizar a los gobiernos. No me refiero a que tenga que ponerse un traje, ni cortarse el pelo o la barba, me refiero a que debería comportarse como una persona de su nivel. Sus formas y su actitud impresionan un poco la primera vez que compartes una sala pequeña con él.
Soy usuario parcial de GNU/linux, y muy a favor de las libertades en todos los sentidos de la palabra. Por esta razón valoro mucho su trabajo, y sigo defendiendo el uso de software libre.
La entrevista fue una experiencia inolvidable para mi, y agradezco mucho el tiempo que nos dedicó el sr. Stallman.
Comment por Joost van Vuren — 23/12/2004 @ 12:19 pm
Coincido en parte con los comentarios de Pablo (precisamente hago matices parecidos en un comentario a mi propio post - uy, qué raro me suena eso…-). PERO:
Si él se atribuye la misión de evangelizar, que apechugue con las preguntas que le vengan, sin limitar la libertad de nadie. Si no quiere que la peña se repita, un FAQ va bien, pero con eso basta.
Lo que no se puede, y además no se debe tener en cuenta, es saber de antemano si el “nene” está dolido emocionalmente. Mi [in]estabilidad emocional es cosa mía, no me tiene que aguantar nacie más, así que espero lo mismo de Stallman.
Otra cosa, no hace falta hacer una lista de sus logros: por eso se le invitó, y se los reconocemos todos, y por ello esperábamos tanto… aunque nos aportara tan poco… Tal vez, como dices, teníamos la idea de alguien que fuera andando sobre las aguas, y nos encontramos con un mortal más, un poco inflexible, aunque de lectura obligatoria. Con eso me quedo, con la lectura de lo que hace, de sus cuentos y de su filosofía. Me quedo con las ideas, pero no con la persona faltona.
Comment por Iñigo Arbildi — 28/12/2004 @ 2:08 pm
Por cierto, se ha liado un poco a raíz de los comentarios de RMS sobre las charlas de Bilbao y Santander. Podéis ver el debate en: http://barrapunto.com/article.pl?sid=05/01/08/0033202&mode=nested
Comment por Pablo Garaizar Sagarminaga — 8/1/2005 @ 11:20 am