Algunas reflexiones navideñas sobre software libre
El disponer de unos días de vacaciones siempre permite retomar lecturas de interés. Tras el encuentro del día 21 he leído algunos artículos y noticias que vuelven a sacar el tema de las licencias software a la palestra. Y me estoy dando cuenta que hay dos puntos en los que, a mi entender, el software libre no tiene mucho futuro sino cambian las cosas y dudo que vayan a cambiar.
En primer lugar la política o estrategia “comercial” que emplean las grandes corporaciones a nivel global y además no solo informáticas, frente al “voluntarismo” de la que hace bandera la Free Software Fundation. Algunos ejemplos:
- Grandes empresas y lobbies “patrocinan” el Bilbaoit4all en la que se defenderá la ruptura de la brecha digital con herramientas de goblalización económica con lo que todos sabemos que supone y dejando aparte criterios de solidaridad y libertad, tan esgrimidos por R. Stallman en su defensa del software libre. Por su parte la UNESCO que debería ser quien defendiera estos conceptos y el crecimiento del conocimiento humano a nivel global llega a un acuerdo con Microsoft.
- En artículos, foros, etc. cada vez se habla menos de sociedad del conocimiento frente a sociedad de la información. Esto nos está haciendo ver la revolución en la que estamos metidos, desde el punto de vista de infraestructuras y tecnologías de negocio sin tener en cuenta que el conocimiento humano es propiedad de toda la humanidad. Esto nos llevaría a analizar el tema de las patentes de software y la dependencia que generan respecto a las potencias tecnológicas. Un caso flagrante es India, un país donde la fama de sus programadores es muy grande pero que el estado no desarrolla para crear conocimiento propio y mejorar la calidad de vida de sus ciudadanos.
En segundo lugar a mi entender, la defensa que hace la F.S.F. del software libre haciendo hincapie en las cuatro libertades fundamentales solo son visibles para un número reducido de técnicos y programadores mientras que para el grueso de la población usuaria de ordenadores pasan prácticamente inadvertidas. Yo creo que esta defensa queda incompleta y debería completarse con las oportunidades que presenta su uso frente al software privativo sobre todo en tres frentes: la administración pública incluyendo la universidad, las empresas y el usuario doméstico. De otra forma será muy dificil que alguien no muy concienciado “socialmente” cambie de herramientas informáticas.
Creo que el más complicado del cambio es el usuario doméstico ya que el software privativo ha creado ya unas necesidades que las cubre perfectamente.
Para las empresas deberemos movernos en criterios de rentabilidad y de hecho el software libre ya ha entrado con fuerza en algunas áreas: servidores web, de correo, firewalls, etc.
Para la administración pública yo creo que la cuestión es de principios democráticos, independencia tecnológica y desarrollo del conocimiento humano. Esto debe reflejarse en directrices para los departamentos de informática públicos, redacción de concursos públicos, etc. Por cierto, no se si habeis visto el reportaje del domingo en La 2 sobre el CERN, impresionante.
Podríamos hacer una tormenta de ideas de las oportunidades que nos presenta el uso de software libre en los diferentes ámbitos. Os animo a ello
P.D. : En el tema de las distribuciones totalmente de acuerdo con Arreitu y Pablo
4 Comentarios
RSS de los comentarios de esta entrada.
Deje un comentario
Disculpe, los comentarios están cerrados.
Estoy de acuerdo con bastantes de las premisas pero no con la conclusión de tu argumentación. El Software Libre, a día de hoy, SÍ tiene futuro, un futuro muy prometedor y avanza a pasos agigantados desde hace 5 años (hace 10-12 años su avance era mucho menor).
Lo “bueno” que tiene el Software Libre es que se amolda a las reglas de juego internacionales actuales, sin tener que inventar una arcadia utópica donde el software pueda ser libre y necesitar que se cree previamente para empezar a trabajar. El software libre es libre gracias a las leyes de copyright respetadas internacionalmente y gracias a que en muchos paises del mundo el software sigue considerándose dentro del campo de las ideas y no de lo patentable industrialmente (maquinaria, etc.). Si esto cambia, el software libre dejará de tener futuro tal y como lo entendemos.
El resto de cosas son bastante accesorias (con respecto al software libre, claro): da igual que las medidas de globalización neoliberal intenten ir por otro lado, o que de la sociedad del conocimiento se haya pasado a la de la información, o que de momento no esté preparado para el usuario final, etc.
Es un hecho que, con las reglas de juego actuales, el software libre está escalando a ritmos espectaculares y ocupando cada vez más terreno en todos los ámbitos, a pesar de no tener una buena gestión comercial, no usar métodos propios de la globalización neoliberal, no tener criterios férreos en cuanto al desarrollo para el escritorio, etc.
Yo creo que el mayor problema es que la GPL o el copyleft dejen de ser legal-compatible, el resto es accesorio.
Comment por Pablo Garaizar Sagarminaga — 2/1/2005 @ 10:36 am
Sobre este tema, un enlace de “humor” http://ars.userfriendly.org/cartoons/?id=20050102
Comment por Pablo Garaizar Sagarminaga — 2/1/2005 @ 10:59 am
Al igual que Pablo, estoy de acuerdo solo con una parte de la argumentacion y no con las conclusiones. No soy tan optimista como Pablo y no coincido en la importancia que le otorga a la cuestion legal, admitiendo que es importante, dicho de otra manera, es necesario que siga siendo legal, pero no es suficiente con que sea legal. Tiene que ser util, en el mas amplio sentido de la palabra y por tanto utilizado en todos los ambitos posibles.
Yo estoy preocupado, no tanto por la continuidad del proyecto GNU y del Software Libre en general sino por la incidencia o arraigo que este tenga en los diversos
ambitos de nuestra Sociedad (a escala planetaria) y como afecte al bienestar de todos los habitantes del planeta y no solo de la raza humana.
No podemos olvidar que el Software necesita hardware y este a diferencia del Software, el hardware es un bien finito y en muchos casos puede ser realmente lesivo para los seres vivos, no quiero extenderme mucho en este aspecto, pero creo que es importante no perder
de vista las implicaciones que tiene el elegir una u otra opcion, se me hace indecente asumir que creemos nuevas “montañas” en nuestro planeta formadas por
Hardware “obsoleto” o no utilizable (ni libre ni gratuito) en funcion del SO que usemos solo me resta citar las buenas relaciones de Microsoft con los fabricantes de Hardware y el trato preferente que estos le dan a Microsoft y esto, en mi opinion, tiene que ver con las “montañas” de harware que se crean con cada nueva version de Windows.
Me preocupa la “organizacion” existente entorno a la plataforma Windows y la, al menos aparente, “anarquia” existente en torno la plataforma GNU-Linux.
Me preocupa la diferencia existente en cuanto al volumen de los recursos economicos (energia al fin y al cabo) que empujan a las distintas plataformas.
Me preocupa principalmente la incidencia y arraigo que tenga el Software Libre en la Empresa (privada en primer lugar, pero tambien en la empresa publica incluida la
Administracion) es de aqui de donde salen los cuantiosos fondos que empujan a la plataforma Windows.Me preocupa que de las herramientas de gestion empresarial existentes (ERP) ninguna (que yo sepa, si existe alguna, corregirme) sea “software libre” y esten desarrolladas para Windows o Unix propietario, estas herramientas Software son vitales para la empresa.
Me preocupa la incidencia que tenga en el mundo Universitario y Escolar, es aqui donde las nuevas generaciones se forman, esas que nutriran las plantillas de las empresas tanto publicas como privadas.
Es también de aqui de donde salen muchas de las aportaciones a la plataforma GNU-Linux y al Software libre en general.
No me preocupa el usuario domestico (domesticado, mas bién) si el Software Libre se impone en el mundo empresarial y en el educativo. Estos usuarios tiene unas necesidades especificas que el software libre puede y debe cubrir. La motivacion economica asi como la seguridad son importantes tambien para estos usuarios.
Comment por Juan Carlos Garcia — 15/1/2005 @ 4:29 pm
ballys casino hotel las nevada vegas
Ballys casino hotel la…
Trackback por ballys casino hotel las nevada vegas. Fiali Olancler — 24/4/2006 @ 2:50 am