Lo “bueno” que tiene el Software Libre es que se amolda a las reglas de juego internacionales actuales, sin tener que inventar una arcadia utópica donde el software pueda ser libre y necesitar que se cree previamente para empezar a trabajar. El software libre es libre gracias a las leyes de copyright respetadas internacionalmente y gracias a que en muchos paises del mundo el software sigue considerándose dentro del campo de las ideas y no de lo patentable industrialmente (maquinaria, etc.). Si esto cambia, el software libre dejará de tener futuro tal y como lo entendemos.

El resto de cosas son bastante accesorias (con respecto al software libre, claro): da igual que las medidas de globalización neoliberal intenten ir por otro lado, o que de la sociedad del conocimiento se haya pasado a la de la información, o que de momento no esté preparado para el usuario final, etc.

Es un hecho que, con las reglas de juego actuales, el software libre está escalando a ritmos espectaculares y ocupando cada vez más terreno en todos los ámbitos, a pesar de no tener una buena gestión comercial, no usar métodos propios de la globalización neoliberal, no tener criterios férreos en cuanto al desarrollo para el escritorio, etc.

Yo creo que el mayor problema es que la GPL o el copyleft dejen de ser legal-compatible, el resto es accesorio.

Yo estoy preocupado, no tanto por la continuidad del proyecto GNU y del Software Libre en general sino por la incidencia o arraigo que este tenga en los diversos
ambitos de nuestra Sociedad (a escala planetaria) y como afecte al bienestar de todos los habitantes del planeta y no solo de la raza humana.

No podemos olvidar que el Software necesita hardware y este a diferencia del Software, el hardware es un bien finito y en muchos casos puede ser realmente lesivo para los seres vivos, no quiero extenderme mucho en este aspecto, pero creo que es importante no perder
de vista las implicaciones que tiene el elegir una u otra opcion, se me hace indecente asumir que creemos nuevas “montañas” en nuestro planeta formadas por
Hardware “obsoleto” o no utilizable (ni libre ni gratuito) en funcion del SO que usemos solo me resta citar las buenas relaciones de Microsoft con los fabricantes de Hardware y el trato preferente que estos le dan a Microsoft y esto, en mi opinion, tiene que ver con las “montañas” de harware que se crean con cada nueva version de Windows.

Me preocupa la “organizacion” existente entorno a la plataforma Windows y la, al menos aparente, “anarquia” existente en torno la plataforma GNU-Linux.

Me preocupa la diferencia existente en cuanto al volumen de los recursos economicos (energia al fin y al cabo) que empujan a las distintas plataformas.

Me preocupa principalmente la incidencia y arraigo que tenga el Software Libre en la Empresa (privada en primer lugar, pero tambien en la empresa publica incluida la
Administracion) es de aqui de donde salen los cuantiosos fondos que empujan a la plataforma Windows.Me preocupa que de las herramientas de gestion empresarial existentes (ERP) ninguna (que yo sepa, si existe alguna, corregirme) sea “software libre” y esten desarrolladas para Windows o Unix propietario, estas herramientas Software son vitales para la empresa.

Me preocupa la incidencia que tenga en el mundo Universitario y Escolar, es aqui donde las nuevas generaciones se forman, esas que nutriran las plantillas de las empresas tanto publicas como privadas.
Es también de aqui de donde salen muchas de las aportaciones a la plataforma GNU-Linux y al Software libre en general.

No me preocupa el usuario domestico (domesticado, mas bién) si el Software Libre se impone en el mundo empresarial y en el educativo. Estos usuarios tiene unas necesidades especificas que el software libre puede y debe cubrir. La motivacion economica asi como la seguridad son importantes tambien para estos usuarios.