EUSKADI EN LA SOCIEDAD DE LA INFORMACION
Software Libre: Encuentros Empresariales

Como vereis hemos fijado el 21-04-2005 como fecha para el próximo encuentro. Ahora ya sólo queda que vosotros sugirais una vez más el tema.

Hace poco se venía comentando las soluciones de correo electrónico libres que existen. Yo quiero dar un paso más y entrar en el debate de las soluciones de Groupware que existen. Filtrando las soluciones como phpGroupware y eGroupware (que a mi punto de vista están muy pero que muy sobrecargadas) he encontrado cuatro soluciones que parecen ser por las que “van los tiros”

Además de todo esto, tenemos Novell Evolution, un cliente de correo muy bueno con soporte de agenda, contactos, etc… pero que le falta una capacidad esencial para poder funcionar como cliente genérico de Groupware: El soporte para publicar los calendarios mediante WebDAV. Para los “hackers” de Evolution hay una serie de tareas por las que la fundación Gnome pagará al que las implemente. Yo sigo muy de cerca la de WebDAV… igual me animo

Aunque en el encuentro del otro día se comentó que mucha gente no usa las listas negras de correo por los problemas que pueden generar, os paso unas listas negras de dominios y direcciones que usan muchos spammers con expresiones adaptadas a Spamassassin. Se nota bastante si las usais (son los ficheros .cf) . El problema es que dan bastante mas trabajo a la máquina (consumo de memoria y cpu):

http://www.stearns.org/sa-blacklist/

Hemos publicado en devnet un articulo acompañado de prueba de concepto para desmitificar todo aquello que se dice sobre que “el DHTML está limitado". Todos los días me tengo que enfrentar con un diseñador que argumenta que “Flash es la unica manera de animar en la web” y que dice que Javascript/ECMAScript es solo para validar documentos. Para acallar a éstos diseñadores, hemos creado una serie de ejemplos

Aupa.

Es muy conocida la postura de Richard Stallman sobre java.

Creo que en los entornos del software libre hubo (hay?) un trauma existencial : la independencia de la plataforma (o que las cosas corran tambien en linux ). Los desarrollos de maquinas virtuales java para sistemas libres trajo esa posibilidad, tambien en entornos web compitiendo con las extensiones propietarias de microsoft para exploter. Asi cada dia se ven mas proyectos de software libre que utilizan java.

Entiendo y comparto algunas de las preocupaciones de RMS sobre este asunto, pero: hay, hoy por hoy, alternativas viables a java totalmente libres?

Aupa.

Hace tiempo que alguna gente que conozco comenta la necesidad de un sistema equivalente al registro de windows. Casualmente hoy he encontrado la dirección del proyecto elektra.

Segun dicen en su pagina estos serian algunos de los motivos para poner en marcha un proyecto de estas caracteristicas:

Today’s GNU/Linux systems (or other UNIX) are a sum of independent components collected in a bazar. Each of them already have a working, but selfish configuration system. Please read this section thinking about a system as a whole, not a sum of many parts.

Look into /etc/fstab file. Now look into /etc/modules.conf, /etc/passwd, /etc/ssh/sshd_config, /etc/httpd/conf/httpd.conf. I see here two terrible problems:

They don’t have a common file format.

Their location in the filesystem may be different from Linux distribution to distribution.

These 2 issues leverages other problems:

When two different softwares want to integrate themselves, it is programatically very hard to read, understand and correctly change its partner’s configuration file. Think about installing a third-party video driver in XFree86, a new Apache plug-in, etc, and letting this new piece of software do the integration automatically, instead of the sysadmin vi the configuration file, understand and change it in the right way. So basic software integration is a pain today for ISVs (Independent Software Vendors).

A software developer must waste a lot of time to write the plumbing code for configuration file parsing etc. It is completelly out of his scope to write code to interoperate with other software’s configurations files.

Different distributions tend to place different software configuration in different places with different formats. A regular SuSE system administrator, for example, will be lost when asked to work in a Debian or Slackware system. Think about the most primitive example: network configuration parameters. Each distro has its own approach.

A system administrator must know all these formats.

There is no way to know today what was changed in a specific configuration file. If /etc/shadow file time changes, there is no way to know if the change was related to nobody’s or root’s record.

High-level system administration GUIs (webmin, redhat-config-*, SuSE’s YAST, etc) are just a dream today. They can never track successfully all the changes that happens in the format of the configuration files of such a rich diversity of Open Source software (httpd.conf, smb.conf, modules.conf, fstab, etc, etc, etc). The approach of some of them is to keep the configuration ideas in a private database and regenerate the specific configuration file whenever a change happens in this database. Welcome to the inconsistency nightmare.

(Sieto lo del inglis, pero mi nivel no me permite traducir esto con una calidad aceptable)

Pensais que es necesario algo asi?

- Los proveedores de Internet deben limitarse a proporcionar la conectividad. En caso de ofrecer filtros anti-spam y antivirus estos deben ser servicios opcionales.

- Una referencia interesante sobre regulación de los servicios de correo electrónico es: FICORA (Finnish Communications Regulatory Authority).

- Parece claro que hay que diferenciar el uso del correo de los usuarios residenciales y los usuarios de empresa.

- Las empresas (sobre todo las Pymes y Micropymes) no dedican ni dinero ni recursos ni contratan servicios de empresas de informática para dar buenas soluciones profesionales sobre correo, antivirus y antispam. No ven al sistema informático como algo importante para su negocio.

- Si montamos un servidor de correo bajo Linux y pensamos instalar un antivirus y un antispam, debemos usar una máquina más potente (y sobre todo con bastante memoria) que si sólo llevara el MTA.

- Solución antivirus (Opensource): ClamAV

En varias ocasiones ha ofrecido ficheros de firmas antes que varios antivirus comerciales. Está parando muchos virus y funcionando muy bien.

- Solución antispam (Opensource): DSPAM

Es más rápido que SpamAssassin (está hecho en C), aprende muy bien y su porcentaje de acierto es muy alto (98% o casi 99%).

También se comentó que puede que cuando los spammers conozcan mejor al producto puede que este porcentaje baje como le ha pasado a SpamAssassin.

- Un primer paso no para solucionar el spam pero sí para ayudar a nuestros filtros antispam a tomar una decisión es el SPF (Sender Policy Framework). Tiene problemas con el reenvío de correo (.forward) aunque para ello hay una solución llamada SRS (Sender Rewriting Scheme).

- Otra solución puede ser la DomianKeys de Yahoo.

Muy poca gente está usando las dos alternativas…..

- Poca gente está usando las listas negras de correo electrónico. Genera muchos problemas con muchos de nuestros clientes, proveedores, ….

Desde el e-ghost, el grupo de Software Libre de la Universidad de Deusto, hemos organizado una protesta contra la reciente aprobación por parte del Consejo Europeo de la directiva sobre patentes de software, saltándose su reglamento interno en el procedimiento de aprobación y contra la voluntad de 3 países miembro.

Para manifestar nuestra repulsa, hemos organizado una campaña de búsqueda de apoyos en http://e-ghost.deusto.es/patentesfuera (en sólo dos días ya hemos conseguido casi 200 apoyos) y vamos a realizar una concentración -silenciosa o ruidosa en función del ambiente - este JUEVES 10 de Marzo a las 13:00 en frente de la puerta principal del Edificio ESIDE en el campus de Bilbao de la Universidad de Deusto.

En http://e-ghost.deusto.es/patentesfuera tenéis la lista de apoyos, fotos de la pancarta, un pequeño dossier de prensa, etc.

Hola a todos/as:
El próximo día 9 de Marzo Afina organiza una jornada en el Hotel NH Villa de Bilbao titulada -LINUX Una alternativa Real- Tambien colaboran HP, Intel, Novell-Suse y Oracle.

La agenda que proponen es la siguiente:

9:15 Recepción y bienvenida
9:30 Introducción. (Carlos Perez, Director técnico de Afina)
9:45 Linux para el mundo real (Cesar Vallecillo, HP Linux Business Manager)
10:20 Estrategia de Oracle sobre Linux (Carlos Basterra, Oracle Technology Marketing Manager)
11:00 Cafe
11:15 Novell, La alternativa al código abierto. SUSE LINUX en las empresas, una demanda creciente (Rafael Grimán, Ingeniero de sistemas de Novell SUSE Linux)
11:55 Intel. Evolución de los servidores estándares. (Rafael Rios Valera, Director de negocio)
12:35 Ruegos y Preguntas.
13:00 Nos invitan a un vino !!

Para inscripciones proponen un teléfono de Madrid 91 411 47 85, aunque también apuntan un e-mail seminarioslinux@afina.es

La asistencia es gratuita, pero el número de plazas dicen que es limitado.

A través de la sección SUGERENCIAS nos proponen el siguiente tema sobre Certificaciones:

Podría ser interesante hablar sobre las certificaciones Linux, LPI, RHCE, etc..

En mi caso, ahora que tengo un poco de tiempo libre, estoy estudiando la posibilidad de sacar el certificado LPI. Pero tengo todavía bastantes dudas: ¿Merece la pena? ¿Las empresas lo conocen y valoran?

En un principio pensé en la certificación RHCE, pero me heché atrás cuando quitaron las oficinas de Madrid y por su elevado precio.

Espero que este tema sea de interés y tenga cabida en este weblog. Cualquier comentario/experiencia es bienvenido

Solicitado por: Tximis