EUSKADI EN LA SOCIEDAD DE LA INFORMACION
Software Libre: Encuentros Empresariales

Enpresa Digitala

23/3/2007

Encuentro Software Libre XVII

Clasificado bajo: — site admin @ 11:37 am

Kaixo!!

Se propone el próximo día 29 de marzo para realizar el Encuentro Software Libre XVII.

En cuanto a temas hay dos por el momento:

- Herramientas de Gestión de Proyectos
- Herramientas de gestión de Recursos, control de indicadores etc…

También podemos hablar sobre la jornada que hubo ayer en Enpresa Digitala que salieron varias herramientas open source de testeo de pruebas, pruebas de carga etc….

Y nuevos temas que propongais en los comentarios.

Un saludo y hasta el jueves que viene,

Rubén

pd: se ruega confirmación

24/1/2007

Encuentro Software Libre XVI

Clasificado bajo: — site admin @ 1:12 pm

Feliz año a todos!

Se propone el próximo día 1 de Febrero para realizar el primer encuentro del 2007 (si la nieve nos lo permite).

En cuanto a temas, podeis proponerlos en los comentarios.

Un saludo y hasta el jueves que viene,

Rubén
————————–
25/01/2007

Trasladamos el encuentro al próximo 15 de Febrero (19.00 a 21.00) y así aprovechar y poder hablar sobre la conferencia software libre 3.0 que se celebra el 7, 8 y 9 de Febrero en Badajoz.

Logo Conferencia SOftware Libre 3.0

27/10/2006

Encuentro Software Libre XV

Clasificado bajo: — site admin @ 12:58 pm

Kaixo,

Sí, Sí, por fin!

Nuevo encuentro, el Jueves día 2 de Noviembre, a las 19:00.

Me han sugerido dos propuestas de temas a tratar (por el momento):

- virtualización de equipos (cosas como vmware)
- conexiones remotas tipo vpn con freeswan u openvpn

Mandadme, por favor, confirmación y sugerencias.

Saludos y hasta el jueves, Agurrr!!!

Rubén

27/6/2006

Encuentro Software Libre XIV

Clasificado bajo: — site admin @ 9:35 am

Hola a todas y todos!!

El “Encuentro Software Libre XIV” será el Próximo jueves día 6 de Julio a la 19:00.

Ya se que algunos andais de jornada intensiva, si es problema generalizado lo podemos adelantar, como veais.

Y el tema, hay dos propuestas por el momento:

CRM –>Herramientas, Metodologías de implantación
VoiP, que aunque ya hablamos en otro encuentro creo que el tema dá para seguir discutiendo. Además tenemos varios expertos en el grupo.

Si os parece mantenemos las dos.

Me mandais confirmación por favor.

Saludos y hasta el Jueves que viene!!!

18/4/2006

Encuentro Software Libre XIII

Clasificado bajo: — site admin @ 5:10 pm

Hola a todos,

Hace mas de un mes que no nos juntamos, así que ya toca.

El próximo encuentro se celebrará el día 27 de Abril.

Sólo queda seleccionar el TEMA/S a tratar. ¿Qué opináis?

Un saludo,

Rubén Otero

22/2/2006

Encuentro Software Libre XII

Clasificado bajo: — rotero @ 1:05 pm

Hola a todos,

El próximo encuentro se celebrará el día 2 de Marzo.

Sólo queda seleccionar el TEMA/S a tratar. ¿Qué opináis?

Un saludo,

Rubén Otero

16/1/2006

Encuentro Software Libre XI (Año 2006)

Clasificado bajo: — rotero @ 10:09 am

Hola a todos,

Como ya sabéis, el próximo encuentro se celebrará el día 26 de Enero.

Tenemos fecha y sala, solo nos queda decidir los temas a tratar, por ello os animo a que aportéis ideas para este primer encuentro del año.

Un saludo,

Rubén Otero

27/11/2005

Resumen de los puntos tratados el dia 24

Clasificado bajo: — ilosada @ 12:16 pm

Os mando el resumen del encuentro de este jueves día 24 de Noviembre. Me lo ha pasado Juan Carlos así que gracias por su trabajo:

- Conferencia de Bruce Schneier.

Sobre las distintas propuestas que se comentaron en cuanto a como organizar el próximo encuentro del día 1 de Diciembre al que asistirá Bruce Schneier y tras escuchar la sugerencias de los presentes se acordó abrir un apartado en el Weblog para que se recogiesen sugerencias en cuanto a que preguntas podíamos plantear al Invitado, con la intención de hacerselas llegar para darle tiempo a preparar las respuestas, por otro lado es también una forma de organizar el próximo encuentro de manera que saquemos el mayor partido posible a la posibilidad que nos brinda Empresa Digitala.

Seria interesante esperar a escuchar la conferencia del lunes para no proponer preguntas a las que ya haya dado respuesta. Esto acorta el tiempo que le damos al Invitado, pero puede mejorar la orientación de las preguntas.

Como quiera que en el momento en que estoy escribiendo esto, Peio ya ha hecho una parte de los deberes y puesto una entrada en el Weblog, sugiero que sea esta, la utilizada para las propuestas de preguntas para el próximo encuentro .

- Otros temas …

Como quiera que este encuentro se ha visto afectado por la visita de Bruce Schneier y la convocatoria de un próximo encuentro, no había un “orden del día”
muy apretado, también hay que decir que hubo notables ausencias, la celebración la semana pasada del SIMO, aporto buena parte de los comentarios de la jornada.

Resaltar en este aspecto, la Iniciativa de la Junta de Extremadura, que ha “roto moldes” en la historia de esta Feria, instalando un stand de 1100 m2 con una red de 250 pc´s corriendo la distribución Juega Linex (incluye un paquete de 150 juegos) y con un sobresaliente éxito de visitas, por supuesto con buena conectividad con Internet. También repartieron cientos de copias de esta distribución en Cd´s, por si alguien esta interesado, esta disponible en Internet http://juegalinex.linex.org/ ,así como Linex Empresa http://www.gnulinex.net/index.php , que incluye aplicaciones de gestión empresarial .

En opinión de quien escribe estas líneas, este tipo de Iniciativas son muy necesarias, ya que contribuyen muy positivamente a la difusión del Software Libre.
“ Es tiempo de sembrar”

También cabe resaltar la Iniciativa de HispaLinux, que organizo durante los días de la feria un ciclo de conferencias sobre Software Libre. El programa de conferencias esta disponible en http://www.hispalinux.net/simo2005.html , si alguien esta interesado en el contenido de las conferencias tengo una dirección de mail para solicitarlas.

En otro orden de cosas, Peio propuso la organización de un encuentro sobre Asterisk, (Open Source PBX) para el que se debería localizar a alguien que nos pueda aportar sus experiencias al respecto. Un tema realmente interesante.
Fue también Peio quien comento lo interesante que seria que hubiese un sitio web en el que poder poner a disposición de la comunidad todos aquellos trabajos que se vayan realizando en torno al software libre, haciendo particular hincapié en las versiones traducidas al Euskera, asi como tutoriales, procedimientos de instalación, etc. En este sentido hizo un comentario a ciertos trabajos realizados por el, así como por Koro, y tendrán que ser ellos quienes los comenten, siento no recordar exactamente sobre que trataban.

Resaltar que contamos con la presencia de dos personas de Zilk.net, empresa asociada a ESLE.

Por mi parte, añadir una consulta: alguien sabe quien pueda estar interesado en el desarrollo de un modulo de conexión entre los productos de Polar (Pulsometros) y Linux vía Irda. Dare mas detalles en una entrada especifica en el Weblog.

Hubo mas temas sobre la mesa, si alguien nota que no he hecho mención expresa a ellos, por favor que los añada como comentarios.

Siento no haber llevado una mejor “contabilidad” de los temas tratados, pero por un lado no estoy habituado a este tipo de tareas y también tengo que decir que el “trancazo” que arrastro no ha ayudado mucho que digamos. Hoy por ejemplo he tenido que quedarme en cama y es por eso que he tardado en pasarlo al Weblog.

———————————————————————————————————

Preguntas para Schneier

Hablando de seguridad :

Como afectan las leyes de Patentes de Software en vigor, así como el software no publico a la Seguridad en la Red ? , efectos positivos, negativos……

Por contra como afecta el Software Libre a la seguridad en la Red ? efectos positivos, negativos …..

Como afecta a la seguridad en la Red el “modelo” Microsoft de diseño e integración de aplicaciones ?

Son los productos comerciales de Antivirus, antiSpyware, FireWalls, etc la “Solución” a los problemas de Seguridad o cree necesario el rediseño del Software y protocolos de comunicaciones ?.

———————————————————————————————————-

Ejemplo de Licencia de Software gratuito “no libre",no tiene desperdicio……

Contrato de licencia del usuario final de Visto

Al continuar, estará aceptando ajustarse a todos los términos y condiciones de este CLUF.

VISTO CORPORATION (JUNTO CON SUS AFILIADOS, “VISTO") ACUERDA LICENCIARLE A USTED PARTE DE SU SOFTWARE VISTO MOBILE ™ SÓLO SI USTED ACEPTA Y ACUERDA CEÑIRSE A TODOS LOS TÉRMINOS Y CONDICIONES DE ESTE CONTRATO DE LICENCIA DEL USUARIO FINAL (ESTE “CLUF"), QUE SERÁ EVIDENCIADO DEFINITIVAMENTE POR CUALQUIERA DE LOS MEDIOS SIGUIENTES: QUE HAGA CLIC EN EL BOTÓN DE ACEPTACIÓN O CONTINUAR, SU FIRMA EN UNA COPIA FÍSICA DE ESTA LICENCIA, SU INSTALACIÓN DEL SOFTWARE, O CUALQUIER USO QUE USTED HAGA DEL SOFTWARE. SI NO ESTÁ DE ACUERDO CON TODOS LOS TÉRMINOS Y CONDICIONES DE ESTE CLUF, NO COPIE, INSTALE NI USE ESTE SOFTWARE.

IMPORTANTE: SI ES UN USUARIO RESIDENTE FUERA DE LOS ESTADOS UNIDOS, PUEDE ESTAR SUJETO A TÉRMINOS Y CONDICIONES ADICIONALES QUE DEBE REVISAR EN WWW.VISTO.COM/EULA. LA ACEPTACIÓN DE ESTE CLUF INCLUYE LA ACEPTACIÓN DE TALES TÉRMINOS Y CONDICIONES.

A. Licencia limitada: En los términos de este CLUF, se le concede una licencia no exclusiva y no transferible ("Licencia") para instalar y usar los componentes aplicables del software Visto Mobile™ Platform que se ponen en general a disposición de los usuarios finales individuales, en forma legible para una máquina, junto con la documentación acompañante (que incluye todas las copias de la misma, el “Software"). No se otorga ninguna licencia sobre el código fuente del Software.

B. Propiedad intelectual de Visto: El software está protegido por leyes de derechos de reproducción, por tratados internacionales en materia de copyright, patentes, secretos comerciales y otros derechos de propiedad intelectual. De este modo entre usted y Visto, Visto conservará todos los derechos, titularidad, interés propiedad y derechos de propiedad intelectual sobre y respecto del Software. La licencia no concede titularidad ni propiedad en el Software y no es una venta de ningún derecho sobre el Software. La licencia no le concede ningún derecho a ninguna mejora o actualización del Software. Visto se reserva todos los derechos que no se le conceden explícitamente a usted.

C. Restricciones: No quitará ni alterará ningún aviso de copyright o ningún otro aviso que aparezca en el Software. Usted no (ni permitirá que ningún tercero lo haga):

(i) modificará ni creará trabajos derivados de cualquier Software sin el consentimiento explícito por escrito de Visto;

(ii) realizará la ingeniería inversa ni intentará descubrir ningún código fuente o ideas subyacentes, o algoritmos de ningún Software (excepto en la medida en que la ley aplicable prohíba las restricciones sobre la ingeniería inversa),

(iii) proporcionará, arrendará, prestará, sublicenciará, usará para efectos de tiempo compartido o de oficina de servicios o usará de otra forma o permitirá el uso del Software en beneficio de ningún tercero (incluido el realizado por multiplexión o conjuntación) de forma distinta a la permitida por Visto por escrito,

(iv) revelará los resultados de cualquier prueba de marco de referencia, resultados técnicos u otros datos de desempeño referidos al Software sin el consentimiento previo por escrito de Visto, o

(v) usará ningún Software ni permitirá la transferencia, exportación o reexportación de ningún Software o porción del mismo en violación de ninguna ley o normativa de control de la exportación, o en violación de ninguna ley o norma que los rija a usted o a su negocio. Si usted es una entidad, acuerda ser responsable del cumplimiento por parte de cada uno de sus empleados, contratistas y agentes de los términos y condiciones aquí contenidos. Acepta que indemnizará a Visto y a sus licenciatarios, los mantendrá indemnes y los defenderá contra cualquier reclamación o querella, incluyendo los honorarios y gastos de abogados que surgieran de cualquier uso no autorizado o ilegal, o distribución del software por parte de usted (o permitidos por usted).

D. Sin garantías: VISTO NO GARANTIZA QUE EL SOFTWARE ESTÉ LIBRE DE ERRORES. EL SOFTWARE SE PROPORCIONA “TAL CUAL” Y VISTO SE DESLIGA DE TODA GARANTÍA Y AFIRMACIÓN, EXPLÍCITA O IMPLÍCITA, CON RESPECTO AL SOFTWARE, LO QUE INCLUYE, ENTRE OTRAS, LAS GARANTÍAS DE COMERCIABILIDAD O APTITUD PARA UN OBJETIVO CONCRETO, LAS GARANTÍAS QUE SURGEN DE UN TIPO DE TRATO, USO O PRÁCTICA COMERCIAL, O LAS GARANTÍAS REFERENTES A LA NO INFRACCIÓN DE DERECHOS DE TERCEROS. LAS LEYES APLICACBLES DE ALGUNOS PAÍSES PUEDEN NO PERMITIR LA EXCLUSIÓN DE LAS GARANTÍAS IMPLÍCITAS O CONDICIONES EN LOS CONTRATOS CON LOS CONSUMIDORES, Y POR TANTO ES POSIBLE QUE ESTAS EXCLUSIONES NO SE LE APLIQUEN A USTED, EN CUYO CASO, ESTE CONTRATO NO AFECTA SUS DERECHOS ESTATUTARIOS.

E. Limitación de responsabilidad: ADEMÁS DE LA RESPONSABILIDAD POR FALLECIMIENTOS O LESIONES PERSONALES RESULTADOS DE LA NEGLIGENCIA DE VISTO, VISTO Y SUS LICENCIADORES NO SERÁN RECLAMABLES LEGALMENTE NI OBLIGADOS RESPECTO DEL TEMA DE ESTE CLUF O BAJO CUALQUIER CONTRATO, NEGLIGENCIA, RESPONSABILIDAD LEGAL ESTRICTA U OTRA TEORÍA LEGAL O DE EQUIDAD (I) POR NINGUNA RECLAMACIÓN QUE SE DESPRENDA DE, O SE RELACIONE CON, EL USO DEL SOFTWARE, (II) POR NINGÚN COSTO DE APROVISIONAMIENTO DE BIENES SUSTITUTOS, TECNOLOGÍA, SERVICIOS O DERECHOS, (III) POR NINGÚN DAÑO ESPECIAL, INCIDENTAL, CONSECUENCIAL O INDIRECTO DE NINGÚN TIPO, INCLUSO SI VISTO HUBIERA SIDO ADVERTIDO DE LA POSIBILIDAD DE TALES DAÑOS, O (IV) POR LA INTERRUPCIÓN DE USO, O PÉRDIDA O DAÑOS DE LOS DATOS.

F. Otros contratos: Usted (o su empleador, a su nombre) puede ser parte de uno o más contratos, órdenes de compra, acuerdos o arreglos relacionados con la provisión de la Visto Mobile Platform o el Software, ya sea directamente con Visto o con un asociado de canal autorizado, distribuidor o revendedor (colectivamente llamados la “Documentación adicional"). La Documentación adicional se leerá conjuntamente con este CLUF, siempre que, en caso de inconsistencias o ambigüedades, el CLUF prevalecerá.

G. Caducidad o finalización: La licencia es efectiva hasta su caducidad o finalización. La licencia caducará automáticamente al caducar la Documentación adicional aplicable. La licencia finalizará de inmediato, sin aviso de Visto si no cumple con cualquier disposición de este CLUF o al darse una violación por parte de usted de la Documentación adicional aplicable (incluida la infracción de no pago, de ser aplicable). Si ha obtenido esta licencia por virtud de su empleo u otra relación de servicio con una empresa que sea parte de la Documentación adicional, la licencia se dará por finalizada automáticamente al haber cualquier violación por parte de dicha empresa de tal Documentación adicional (incluida la infracción por no pago, de ser aplicable) o cuando deje su empleo o deje de prestar servicios a tal empresa. Puede dar por terminada la licencia antes, en cualquier momento, destruyendo o devolviendo a Visto todas las copias del software. Al darse cualquier caducidad o finalización, debe devolver o destruir todas las copias del Software. Los términos y condiciones restantes de este CLUF sobrevivirán a la finalización o caducidad de esta licencia.

H. Varios: Este Acuerdo se regirá por las leyes del Estado de California y se interpretará según las mismas. Ningún tercero está autorizado para modificar este contrato ni para hacer ninguna garantía, afirmación o promesa distinta de las establecidas en este contrato sin permiso explícito por escrito de Visto. Si se determinara que cualquiera de las disposiciones de este CLUF está en violación de la ley aplicable, es nulo o no puede hacerse cumplir en cualquier tribunal de jurisdicción competente y adecuada, entonces tales disposiciones se anulan en la medida necesaria para que este CLUF esté por lo demás en condición de hacerse cumplir en dicha jurisdicción.

16/11/2005

Primicia

Clasificado bajo: — site admin @ 11:17 am

Hola a todos,

Como ya sabeis inicialmente proponíamos que el encuentro se celebrara el 17 de noviembre, pero dado que a la mayoría le venía mejor el 24, lo cambiamos. Así que que la “primicia” que queríamos compartir con vosotros vamos a tener que “liberarla” en el weblog.

Supongo que también sabeis que Bruce Schneier estará con nosotros el día 28 en el Palacio Euskalduna. Pues bien, le hemos invitado a que durante su visita al País Vasco participe en un encuentro de software libre que se celebrará el jueves día 1 de diciembre, y ha aceptado. Teníamos intención de decíroslo el 17 para tener tiempo para que decidieseis que es lo que más os interesa tratar con él, pero dado que hemos tenido que posponer la fecha, os lo adelanto.

Creo que tanto en este weblog como en el encuentro de la semana que viene deberíamos orientarlo a su visita y las cosas que queramos comentar con él, para que miremos un poco los temas que Schneier domina y el día que venga esté todo mucho más trabajado y salga mejor. Y sobre todo, poder comentárselo también a él.

Esperamos que la “primicia” os resulte interesante.

Saludos,

Maika

14/11/2005

Noveno encuentro Software Libre

Clasificado bajo: — site admin @ 10:50 am

El que no venga se pierde la primicia. Propón un tema.

14/10/2005

Octavo encuentro Software Libre

Clasificado bajo: — site admin @ 9:50 am

Más vale tarde que nunca. Ahora quiero que satureis este apartado con todo vuestro conocimiento.

9/9/2005

Propuesta tema próximo encuentro

Clasificado bajo: — site admin @ 11:54 am

A pesar de que sigo sin recibir bastantes respuestas quiero creer que se debe a la resaca del verano, así que seguimos adelante con la fecha propuesta y manteniendo el mismo horario de siempre. Ahora os toca a vosotros decidir el tema.

10/6/2005

Próximo encuentro mes de junio

Clasificado bajo: — mgorostidi @ 10:00 am

Hola a todos,

Según las respuestas que he obtenido de algunos de vosotros en relación con la fecha, la mayoría preferís que sea el próximo jueves 16, de 19:00 a 21:00, así que acabo de habilitar una nueva categoría con esta fecha donde podeis introducir los temas que quereis tratar.

De momento ya hay una sugerencia, de la mano de Pablo: “Autenticación centralizada de usuarios (LDAP, Directorio Activo, RADIUS, Kerberos, etc.).”

¿Qué os parece?.

Por favor, enviadme vuestras confirmaciones definitivas a la jornada.

9/5/2005

Próximo encuentro mes de mayo

Clasificado bajo: — mgorostidi @ 9:37 am

¿Que tema quereis tratar en este encuentro?. Vosotros lo decidís

22/4/2005

SCO, patentes y mentiras sobre Linux

Clasificado bajo: — ilosada @ 6:31 pm

Ya lo comentamos en el encuentro de ayer. Por si alguien tiene alguna duda sobre si SCO tenía razón con respecto a que algunas partes del código del kernel de Linux eran una copia descarada del código de SCO, aquí teneis la nota oficial que hizo SGI a toda la comunidad Linux después de revisar TODO el código del kernel:

Nota de SGI a la comunidad Linux

30/3/2005

Agenda próximo encuentro 21-04-2005

Clasificado bajo: — mgorostidi @ 2:30 pm

Como vereis hemos fijado el 21-04-2005 como fecha para el próximo encuentro. Ahora ya sólo queda que vosotros sugirais una vez más el tema.

22/3/2005

Spamassassin Blacklists

Clasificado bajo: — ilosada @ 2:34 pm

Aunque en el encuentro del otro día se comentó que mucha gente no usa las listas negras de correo por los problemas que pueden generar, os paso unas listas negras de dominios y direcciones que usan muchos spammers con expresiones adaptadas a Spamassassin. Se nota bastante si las usais (son los ficheros .cf) . El problema es que dan bastante mas trabajo a la máquina (consumo de memoria y cpu):

http://www.stearns.org/sa-blacklist/

18/3/2005

Resumen de los puntos tratados el dia 17

Clasificado bajo: — ilosada @ 1:45 pm

- Los proveedores de Internet deben limitarse a proporcionar la conectividad. En caso de ofrecer filtros anti-spam y antivirus estos deben ser servicios opcionales.

- Una referencia interesante sobre regulación de los servicios de correo electrónico es: FICORA (Finnish Communications Regulatory Authority).

- Parece claro que hay que diferenciar el uso del correo de los usuarios residenciales y los usuarios de empresa.

- Las empresas (sobre todo las Pymes y Micropymes) no dedican ni dinero ni recursos ni contratan servicios de empresas de informática para dar buenas soluciones profesionales sobre correo, antivirus y antispam. No ven al sistema informático como algo importante para su negocio.

- Si montamos un servidor de correo bajo Linux y pensamos instalar un antivirus y un antispam, debemos usar una máquina más potente (y sobre todo con bastante memoria) que si sólo llevara el MTA.

- Solución antivirus (Opensource): ClamAV

En varias ocasiones ha ofrecido ficheros de firmas antes que varios antivirus comerciales. Está parando muchos virus y funcionando muy bien.

- Solución antispam (Opensource): DSPAM

Es más rápido que SpamAssassin (está hecho en C), aprende muy bien y su porcentaje de acierto es muy alto (98% o casi 99%).

También se comentó que puede que cuando los spammers conozcan mejor al producto puede que este porcentaje baje como le ha pasado a SpamAssassin.

- Un primer paso no para solucionar el spam pero sí para ayudar a nuestros filtros antispam a tomar una decisión es el SPF (Sender Policy Framework). Tiene problemas con el reenvío de correo (.forward) aunque para ello hay una solución llamada SRS (Sender Rewriting Scheme).

- Otra solución puede ser la DomianKeys de Yahoo.

Muy poca gente está usando las dos alternativas…..

- Poca gente está usando las listas negras de correo electrónico. Genera muchos problemas con muchos de nuestros clientes, proveedores, ….

25/2/2005

Propuesta tema tercer encuentro software libre

Clasificado bajo: — maika @ 10:32 am

Soluciones de correo bajo Linux *
Diferentes alternativas de MTA como Sendmail, Postfix, Qmail, Exim *
Diferentes alternativas POP3 e IMAP como Qpopper, WU, Cyrus *
Alternativas comerciales *
Diferentes alternativas de webmail: Squirrelmail, Openwebmail, Courier….. *
Diferentes alternativas antispam: SpamAssassin, …

10/2/2005

Lectores RSS

Clasificado bajo: — ilosada @ 10:08 pm

Para que os resulte más cómoda la lectura del weblog podéis usar varios programas que os permiten ver qué nuevos temas o comentarios hay en él, leerlos y acceder a ellos automáticamente, etc…:

- Sage: Es un plug-in para Mozilla y Firefox que se instala desde esta página: sage.mozdev.org

- Thunderbird: es un cliente de correo pero podemos crear una cuenta del tipo RSS

- NewsMonster: www.newsmonster.org

NewsMonster runs on all machines running Mozilla 1.0, Netscape 7.0 or greater. (JavaScript must be enabled) Java 1.4 or greater. OSX, Linux, or Windows

Open Licensing
NewsMonster is available under very open licensing terms similar to many Open Source packages. While not fully Open Source we provide full developer access to source code and we are fully cross-platform.

Puntos comentados en el encuentro del día 8

Clasificado bajo: — ilosada @ 9:12 pm

- Incluir en el weblog una base de datos del conocimiento

- Los estándares también tienen problemas de seguridad sobre todo el 802.11 en lo relativo a la gestión de las claves (WEP, WPA…).

- Los estándares son importantes para la interoperabilidad.

- Malas auditorías de seguridad por parte de muchas empresas de servicios.

- Poco interés por parte de muchas empresas (sobre todo las pequeñas) en temas de seguridad (es un tema secundario).

- Iptables vs. FW-1 de CheckPoint:
* FW-1 ha triunfado gracias a su configurador gráfico (ahora hay una alternativa parecida en Linux: Fwbuilder)
* FW-1 tiene algunas ventajas frente a iptables como el filtraje a nivel de aplicación, gestión remota, ….
* FW-1 soporta cluster con seguimiento del estado de las conexiones
* FW-1 ha tenido más vulnerabilidades que iptables
* Alto coste de licencias y mantenimiento

- Iptables vs. “cajas negras”
* Hay que dimensionar bien las cajas con respecto al número de interfaces (muchos no escalan bien)
* Son poco flexibles

- Algunas experiencias con iptables:
* Muy buena usando Debian Woody con iptables (sin configurador gráfico) (kernel 2.4) y scripts en perl. Ventajas: sencillez,
se pueden usar máquinas pequeñas (no demasiada CPU, RAM, disco, ….)

- Algunas experiencias con VPN’s:
* Muy buenas usando Openvpn: no es IPSec pero soporta VPN SSL, usa TCP y UDP y te evitas problemas con algunos routers que filtran protocolos que usa Ipsec y es muy estable.
* Muy buenas usando SuperFreeS/WAN: usa IPSec, interopera muy bien con routers Cisco, Firewall PIX, FW-1, Nokia, SonicWall, routers Zyxel y es muy estable.

Espero que todos estos puntos (y alguno más que se os ocurra) nos sirva para empezar a contar más experiencias con Linux y la seguridad….

1/2/2005

Propuesta tema segundo encuentro software libre

Clasificado bajo: — maika @ 12:02 pm

Os proponemos estas dos opciones como temas a abarcar durante el segundo encuentro de software libre.

Soluciones de seguridad bajo Linux

* Firewalls (soluciones comerciales vs. Linux)
* VPN’s (interoperabilidad con productos comerciales)
* Antivirus que corren en Linux para servidor de ficheros, correo,
perimetrales ….

- Soluciones de correo bajo Linux

* Diferentes alternativas de MTA como Sendmail, Postfix, Qmail, Exim
* Diferentes alternativas POP3 e IMAP como Qpopper, WU, Cyrus
* Alternativas comerciales
* Diferentes alternativas de webmail: Squirrelmail, Openwebmail,
Courier…..
* Diferentes alternativas antispam: SpamAssassin, …

28/12/2004

Algunas reflexiones navideñas sobre software libre

Clasificado bajo: — jorbe @ 10:54 pm

El disponer de unos días de vacaciones siempre permite retomar lecturas de interés. Tras el encuentro del día 21 he leído algunos artículos y noticias que vuelven a sacar el tema de las licencias software a la palestra. Y me estoy dando cuenta que hay dos puntos en los que, a mi entender, el software libre no tiene mucho futuro sino cambian las cosas y dudo que vayan a cambiar.

En primer lugar la política o estrategia “comercial” que emplean las grandes corporaciones a nivel global y además no solo informáticas, frente al “voluntarismo” de la que hace bandera la Free Software Fundation. Algunos ejemplos:

- Grandes empresas y lobbies “patrocinan” el Bilbaoit4all en la que se defenderá la ruptura de la brecha digital con herramientas de goblalización económica con lo que todos sabemos que supone y dejando aparte criterios de solidaridad y libertad, tan esgrimidos por R. Stallman en su defensa del software libre. Por su parte la UNESCO que debería ser quien defendiera estos conceptos y el crecimiento del conocimiento humano a nivel global llega a un acuerdo con Microsoft.

- En artículos, foros, etc. cada vez se habla menos de sociedad del conocimiento frente a sociedad de la información. Esto nos está haciendo ver la revolución en la que estamos metidos, desde el punto de vista de infraestructuras y tecnologías de negocio sin tener en cuenta que el conocimiento humano es propiedad de toda la humanidad. Esto nos llevaría a analizar el tema de las patentes de software y la dependencia que generan respecto a las potencias tecnológicas. Un caso flagrante es India, un país donde la fama de sus programadores es muy grande pero que el estado no desarrolla para crear conocimiento propio y mejorar la calidad de vida de sus ciudadanos.

En segundo lugar a mi entender, la defensa que hace la F.S.F. del software libre haciendo hincapie en las cuatro libertades fundamentales solo son visibles para un número reducido de técnicos y programadores mientras que para el grueso de la población usuaria de ordenadores pasan prácticamente inadvertidas. Yo creo que esta defensa queda incompleta y debería completarse con las oportunidades que presenta su uso frente al software privativo sobre todo en tres frentes: la administración pública incluyendo la universidad, las empresas y el usuario doméstico. De otra forma será muy dificil que alguien no muy concienciado “socialmente” cambie de herramientas informáticas.

Creo que el más complicado del cambio es el usuario doméstico ya que el software privativo ha creado ya unas necesidades que las cubre perfectamente.

Para las empresas deberemos movernos en criterios de rentabilidad y de hecho el software libre ya ha entrado con fuerza en algunas áreas: servidores web, de correo, firewalls, etc.

Para la administración pública yo creo que la cuestión es de principios democráticos, independencia tecnológica y desarrollo del conocimiento humano. Esto debe reflejarse en directrices para los departamentos de informática públicos, redacción de concursos públicos, etc. Por cierto, no se si habeis visto el reportaje del domingo en La 2 sobre el CERN, impresionante.

Podríamos hacer una tormenta de ideas de las oportunidades que nos presenta el uso de software libre en los diferentes ámbitos. Os animo a ello

P.D. : En el tema de las distribuciones totalmente de acuerdo con Arreitu y Pablo

22/12/2004

Las distribuciones

Clasificado bajo: — albertomendez @ 10:03 am

Parace que de repente todas las Comunidades Autónomas han decidido abanderar la cruzada del Software Libre y se han lanzado a la creación de distribuciones a “diestro y siniestro". Desde que Extremadura anunció su distribución LINex, otras regiones han decidido seguirle con distribuciones propias y así surgen iniciativas como GUADALinex promovida por Andalucia, Lliurex de la Comunidad valenciana, GLUZ de la Comunidad de Aragón, MaX de la Comunidad de Madrid, Molinux de Castilla la Mancha, etc.

La cuestión es si este tremendo despliegue de distribuciones obedece realmente a una necesidad tecnológica. No debemos olvidar la existencia, además, de otra serie importante de ellas con mucha más historia y recorrido como son Red Hat, SuSe, Debian, Mandrake, etc..

¿Son necesarias tantas distribuciones?, ¿Que aportan todas ellas al usuario?, ¿Cómo elegir una u otra?. He aquí una serie de cuestiones que podría ser interesante tratar. Además, ¿Es necesario realmente que cada uno haga su propia distribución?

Gestionado con WordPress