Eskerrik asko a todos los que participasteis ayer en el encuentro de software libre!
En el lado positivo, salieron temas muy interesantes. Gracias a esto, algunos somos un poquito menos ignorantes 
La participación, sin embargo, fue más bien escasa. Espero que, en futuras ocasiones, consigamos un mayor número de partipantes y un menor número de bajas inesperadas.
Unai
Kaixo,
Este jueves tendrá lugar el primer encuentro de software libre en mucho tiempo. De momento, el único tema propuesto ha sido el de la virtualización. Abriremos con este tema, pero os pido que tengáis preparado algún otro tema que os pueda interesar.
Agur bero bat eta osteguna arte,
Unai
Por votación popular, el próximo encuentro de software libre tendrá lugar el 29 de octubre a las 18.00 en ESI, Zamudio.
Ahora solo falta que propongáis temas para el debate
Unai Calvar
Después de tanto tiempo sin ningún encuentro de software libre, ya va siendo hora de reactivar esta iniciativa. Parece que el tema despierta interés, ya que he recibido muestras de interés desde diferentes fuentes.
Por lo tanto, se abre la veda para proponer nuevos temas para el debate.
He abierto un Doodle con posibles fechas para este encuentro: http://www.doodle.com/nuu3f5hmqr9ikcn6
El encuentro tendrá una duración de hora y media.
¡Animaos!
Unai Calvar
Kaixo a tod@s
No se si la lista sigue funcionando, ya que hace tiempo que no leo nada por aquí….
Bueno tengo una consulta y la voy a poner aquí.
Necesito información de sistemas SCADA libres y el estado de desarrollo o empresas que podrían realizar la integración, para entornos industriales.
El Scada constaría de uno o varios HMI con base de datos en MySQL sobre linux y una red de comunicaciones. El sector al que estaría dirigido seria para una aplicación de control de trafico, que necesitaría controlar los siguientes sistemas:
-PLC´s con entradas - salidas digitales y entradas analógicas.
-Control de puertos RS232 RS485 y conversión de protocolo para comunicaciones y control bidireccional de equipos. Lo mismo a través de TCP/IP.
-integración en el HMI de vídeo.
He visto algo en likindoy, no conozco si hay alguien por la CAV que realice esto con Soft libre.
Espero vuestros comentarios.
Un saludo y gracias.
Alex
Buenas tardes,
Estoy buscando alternativas a los programas típicos de contabilidad. Sería ideal encontrar alguna opción con un interfaz Web, y por supuesto que sea software libre.
¿Cuáles son las alternativas al software propietario? ¿Son viables en una PYME en aspectos como gastos, funcionalidad, actualización, personalización,…, etc.? ¿Cuál es vuestra experiencia?
Michel
Kaixo!!
Se propone el próximo día 29 de marzo para realizar el Encuentro Software Libre XVII.
En cuanto a temas hay dos por el momento:
- Herramientas de Gestión de Proyectos
- Herramientas de gestión de Recursos, control de indicadores etc…
También podemos hablar sobre la jornada que hubo ayer en Enpresa Digitala que salieron varias herramientas open source de testeo de pruebas, pruebas de carga etc….
Y nuevos temas que propongais en los comentarios.
Un saludo y hasta el jueves que viene,
Rubén
pd: se ruega confirmación
Richard Stallman recibió, de manos del presidente de la junta de Extremadura Juan Carlos Rguez. Ibarra, el I Premio Internacional Extremadura de Conocimiento Libre. Stallman ha manifestado al recoger su premio la alegría que supone este reconocimiento de su trabajo afirmando que todas las obras del conocimiento deben ser libres.
Stallman invita a usar el software libre dejando atrás el software privativo y así respetar la libertad de todos aquellos que lo usen. El padre del Software Libre asemeja la democracia con el software libre y la dictadura con el privativo puesto que en el primero el usuario no tiene amo y en el segundo está sometido a él y a las funciones que únicamente el programa privado está dispuesto a ofrecer.
Feliz año a todos!
Se propone el próximo día 1 de Febrero para realizar el primer encuentro del 2007 (si la nieve nos lo permite).
En cuanto a temas, podeis proponerlos en los comentarios.
Un saludo y hasta el jueves que viene,
Rubén
————————–
25/01/2007
Trasladamos el encuentro al próximo 15 de Febrero (19.00 a 21.00) y así aprovechar y poder hablar sobre la conferencia software libre 3.0 que se celebra el 7, 8 y 9 de Febrero en Badajoz.
El próximo día 7 de Febrero comienza en Badajoz la Conferencia Internacional Software libre 3.0.
Entre otros estará Stallman, Miguel de Icaza, y muchos mas.
Lo organizan la Junta de Andalucia y la Junta de Extremadura.
Aquí teneis el link:
http://www.freesoftwareworldconference.com
Saludos,
Rubén
El próximo jueves día 9 de Noviembre hay una jornada organizada por ESLE y BEAZ.
Tiene un objetivo interesante:
Presentar a las pequeñas y medianas empresas (PYMEs) una nueva forma de innovar y aportar valor a negocio, haciendo uso de las TICs y el software libre.
Para ello se explicarán las posibilidades y la evolución de algunos proyectos ya consolidados y los beneficios de los mismos.
La información está en la web de BEAZ.
Saludos,
Rubén
Kaixo,
Sí, Sí, por fin!
Nuevo encuentro, el Jueves día 2 de Noviembre, a las 19:00.
Me han sugerido dos propuestas de temas a tratar (por el momento):
- virtualización de equipos (cosas como vmware)
- conexiones remotas tipo vpn con freeswan u openvpn
Mandadme, por favor, confirmación y sugerencias.
Saludos y hasta el jueves, Agurrr!!!
Rubén
Kaixo.
Estoy buscando una herramienta (web) que me permita llevar un registro de horas asociadas a proyectos, tareas y clientes.
Sería para que la gente fuera imputando las horas de su trabajo a la tarea que está realizando, de forma que luego se pudieran sacar los informes correspondientes.
Si además llevara control de gastos de desplazamiento (cuando vas a casa del cliente, etc.) estaría de cine.
Conoceis alguna herramienta de este tipo en opensource ?
Eskerrik asko.
Hola a todas y todos!!
El “Encuentro Software Libre XIV” será el Próximo jueves día 6 de Julio a la 19:00.
Ya se que algunos andais de jornada intensiva, si es problema generalizado lo podemos adelantar, como veais.
Y el tema, hay dos propuestas por el momento:
CRM –>Herramientas, Metodologías de implantación
VoiP, que aunque ya hablamos en otro encuentro creo que el tema dá para seguir discutiendo. Además tenemos varios expertos en el grupo.
Si os parece mantenemos las dos.
Me mandais confirmación por favor.
Saludos y hasta el Jueves que viene!!!
Hola a todos,
Hace mas de un mes que no nos juntamos, así que ya toca.
El próximo encuentro se celebrará el día 27 de Abril.
Sólo queda seleccionar el TEMA/S a tratar. ¿Qué opináis?
Un saludo,
Rubén Otero
Buenas tardes,
una consulta….. conocéis un software similar al NetopSchool pero en libre?
Al parecer la versión que tenemos ahora no es compatible con Windows XP SP-e, y nos están pidiendo que volvamos a pagar licencia.. en fin..
Eskerrik asko!!!
PD: no se si conocéis el Netop School, lo usan los profesores para impartir sus clases. Pueden tomar el control de cada uno de los equipos del aula, pueden mostrar su escritorio a los alumnos, bloquearles la pantalla para que no se distraigan.. enviarles ficheros…
Kaixo guztioi,
Un tema del que ya hemos hablado en el grupo alguna vez. En la web de Kriptopolis hay una referencia a un estudio realizado entre otros por la universidad de Stanford en el que supuestamente se demuestra que el software libre tiene menos fallos de programación que el propietario en una proporción de 1:50.
También recoge el caso del software de copias de seguridad Amanda que tras aparecer mal parado en el estudio, ha pasado en una semana de ser el programa analizado con más errores al de menos. Todo un record!!!
Todos estos informes hay que tomarlos con una cierta cautela pero visto lo visto habrá que irlos tomando en serio.
Kaixo.
Estoy buscando el feed xml en la página de Enpresa Digitala para subscribirme a las noticias y a la información relativa a cursos, y no los encuentro por ningún lado, aunque seguro que están …
Y si no existieran, …., alguien tendría que hacer algo para programarlos.
Al que haya programado las páginas no le va a llevar más de una hora, y el servicio que nos daría a los que queremos seguir la web de Enpresa Digitala sería enorme.
Y aprovechando, sabeis si en las webs de euskadi.net y gipuzkoa.net tienen feed xml ? Se me hace incomprensible que no lo tengan, …., pero si lo tienen está muy bien escondido.
Eskerrik asko
Hola a todos,
El próximo encuentro se celebrará el día 2 de Marzo.
Sólo queda seleccionar el TEMA/S a tratar. ¿Qué opináis?
Un saludo,
Rubén Otero
Kaixo!!!
Para terminar la semana, antes de irnos para casita.. Una pregunta. ¿Os suena algún servidor libre de Streaming?
He oido hablar de Varios:
-Flumotion Streaming (deben de tena versión simple en GPL y luego otra de pago).
-Darwing
podéis decirme algo sobre ellos o de algun otro?
¿Alguno tiene experiencia en este tema? ¿Qué requisitos de equipo y demás se requeriría?
¿Recursos dónde poder mirar?
Cualquier aportación será bienvenida, no tengo ni idea del tema…
Un saludo y Buen fin de semana
Koro
Hace casi un año hablamos acerca de una solucion antivirus+antispam con software libre.
La idea era introducir una maquina como pasarela de correo en la que montábamos postfix con ClamAV como antivirus y SpamAssassin ó DSpam como solucion antispam y el trafico limpio se pasaba al servidor de correo “oficial” de la empresa.
Se comento que DSpam parecia mejor que SpamAssassin.
Voy a empezar a experimentar esta solucion y quisiera saber como veis lo planteado hace un año. Sigue siendo esta la mejor alternativa o conoceis algo mejor ?
Mila esker.
Hoy hemos finalizado el curso de Asterisk que habia ofertado Enpresa Digitala en Gasteiz.
Que vamos a decir, una gozada. Totalmente recomendable para cualquier empresa que quiera reducir su facturación telefónica y que además quiera utilizar nuevos servicios que la VoIP (en particular Asterisk) nos ofrece y que las soluciones tradicionales en muchos casos no ofrecen.
Además, todo ello con software libre.
En un primer momento nuestro objetivo era reducir la factura de teléfono utilizando VoIP. Ahora mismo ya tenemos en mente varios servicios nuevos que queremos implantar con esta tecnología.
Quisieramos agradecer a Enpresa Digiala la oportunidad que nos ha brindado para formarnos en esta tecnología, y quisieramos felicitar a Irontec, especialmete a Gorka Gorrotxategi, por el alto nivel del curso.
Gorka nos ha desmostrado que es un experto y que sabe de lo que habla, y además nos ha demostrado que es un gran comunicador. Nos ha parecido un profesor excelente. Un guru más fichado, y ya son varios en el grupo del WebLog: Iñigo Losada, Gorka Gorrotxategi, …..
Koro Gabiola, P. Arreitunandia
Desde Webalianza seguimos liberando Software y esta vez le toca el turno a oneSet Ledger. oneSet Ledger es un sistema de gestión de empresas orientado hacia la PyME y que intenta solucionar gran parte de las necesidades de una pequeña empresa española, proveyendo de infraestructura de gestión de clientes,productos,proveedores,activos,facturación y gestión de compra-venta.
oneSet Ledger es Software Libre y está licenciado bajo la GNU General Public License. Puede desacargarse gratuitamente oneSet Ledger desde www.onesetledger.com
Hola a todos,
Como ya sabéis, el próximo encuentro se celebrará el día 26 de Enero.
Tenemos fecha y sala, solo nos queda decidir los temas a tratar, por ello os animo a que aportéis ideas para este primer encuentro del año.
Un saludo,
Rubén Otero
Kaixo.
Ya que nadie se anima, aqui va la primera pregunta del año.
Estoy buscando software libre de Cuadro de Mando Integral (Balance Scorecard).
Concretamente, lo que se prentende es hacer un seguimiento de objetivos e indicadores de gestión para llevar el plan de gestión de una organización.
He visto que hay software propietario que da esto y mucho mas, y con precios bastante altos.
Softwarea de BUSINESS INTELLIGENCE (BI) también hay:
http://www.pentaho.org/
http://www.eclipse.org/birt/
http://www.squidoo.com/osbi/
http://www.hipergate.org/
pero igual es matar moscas a cañonazos.
Kaixo!!
Acabo de encontrar esta página, y veo que tienen un software LIBRE de control remoto tipo VNC, pero que se salta firewalls, no requiere instalación ni nada por el estilo
TEAMVIEWER IS FREE SOFTWARE
The best for last: TeamViewer is free software, licensed under the GPL. You may use, share and even modify the software however you like.
Alguien ha oido algún comentario al respecto o lo ha usado?
Yo acabo de hacer una prueba con algún compañero y perfecto. Estoy esperando a hacer una prueba con algún externo… en cuanto la haya hecho os comento..
Parece que tiene opción de ir encriptado y demás… puedes enviar tu pantalla o recibir y controlar el PC del otro usuario….
Bueno, quizá os estoy diciendo una chorrada y lo conocíais, pero en tal caso me gustaría saber vuestras opiniones..
Gero arte.. 
Koro
En la ultima reunión que tuvimos, despues de la charla con Bruce Schneier, se comentó que estábamos en una epoca de cambios en la dirección de Enpresa Digitala, y no se sabía a ciencia cierta si en el futuro se iba a mantener la estrategia que EnpresaDigitala ha tenido hasta ahora.
Estoy pensando en estos foros, estoy pensando en esa formación de calidad, de alto nivel, que EnpresaDigitala nos ha facilitado y que no se oferta en ningún otro sitio.
Particularmente, nosotros hemos recibido formación en tecnologías open source que luego hemos podido aplicar en la empresa. Si no hubiera sido por la oferta de EnpresaDigitala, no hubiera sido posible.
Además de lo que hemos recibido, a corto plazo veo aquello que vamos a recibir. El curso de Asterisk ya ha sido anunciado en la conferencia de la semana pasada en Araba. Por cierto, la conferencia fue un exito, mas de 100 personas.
No se si en algo puede influir la buena impresión que tengamos aquellos que hemos aprovechado esta gran oportunidad que EnpresaDigitala ha puesto en nuestras manos, pero por si hiciera falta, desde aqui mi mas sincero agradecimiento hacia aquellos que han impulsado, que han facilitado que las empresas del entorno podamos acercarnos a soluciones tecnológicas de calidad, sobre todo (aunque no unicamente) en el ambito del software libre.
Y en un futuro, esto continuara ? Hoy finalizan los dos ultimos cursos que hay en el calendario.
Pues eso, necesito contactar con alguna empresa que haya trabajado con Asterisk, y que a poder ser haya realizado instalaciones medianas o grandes.
Conoceis alguna ?
Hola a Todos!
Ayer llegué ultra tarde a casa y no mandé nada,… pero bueno, hoy voy a poner, con lo que me quedé yo de la conferencia (así de memoria y en plan por encima), así podreis completarlo o comentarlo:
Empezó haciendo un pequeño repaso a las vulnerabilidades de internet en los años 80, 90 y 2000. Como conclusión llegó a que las amenazas de hace décadas siguen con nosotros, mientras que siguen apareciendo nuevas amenazas que se unen a las anteriores, así Internet y sus amenazas, crecen a mayor ritmo que la seguridad en la misma, por lo que cada vez Internet es un lugar más inseguro.
Siempre ha habido amenazas, y siempre las habrá,… pero el riesgo de las mismas se mide en función a la probabilidad de que ocurran y tamaño de la pérdida en caso de que lo hagan.
Las empresas ven la seguridad como algo que se pone cuando todo lo demás ya está (features, rendimiento, etc.) y no se le ve la ventaja de incluirlo (económicas), salvo un poco de mala prensa… tiene que estar forzado desde el “exterior". Ese “exterior” serían las normativas o leyes locales o nacionales, además de las responsabilidades legales exigibles a las personas implicadas en la seguridad. Es por ello que comenta la entrada en juego de las compañías aseguradoras, que velarían por un cumplimiento “real y efectivo” de la seguridad y no instalaran herramientas solo por “dar el pego", es decir, se ceñirán a las “buenas prácticas” establecidas. Además el hecho de convertir un gasto variable que resulta de tener seguridad o de no tenerla, se convertiría en un gasto Fijo, presupuestable por la Gerencia. Incluso se podría calcular un incremento económico por hacer las cosas bien en cuanto a seguridad, que no haciendolas (ahorrar por seguir las buenas prácticas). “Tweak the Risk equation with economy, to convince the CEOs". Incluso hizo un paralelismo entre “security” y “polution” en las empresas.
Una idea perturbadora,… las compañías aseguradoras tirarían de empresas de seguridad las cuales sigan los estándares de “Buenas Prácticas” de una manera comprobable, por lo que con este modelo, toda seguridad de empresa no dedicada al tema, iría vía Outsourcing. Adios al seguro si nos instalamos nuestro iptables+squid+dansguardian/squidguard,… a no ser que pudiera ser certificable la instalación por terceros.
El futuro de las amenazas en Internet, lo ve como que tiende hacia la criminalización más que hacia las “gamberradas” informatico-lúdicas. Hace por tanto una comparativa entre la manera de evitar el crimen en el mundo real e intentar transladarlo a Internet en lo referente a imposición de sanciones-penas en base al crimen, para que la gente sea reacia a cometer dichos cyber-crímenes. Para ser perseguibles dichos crimenes, como comentaba un chico en una pregunta, pudiera perderse el anonimato de internet,… lo cual podría ser un precio demasiado alto,… en cualquier caso, no veo yo claro como se podría conseguir esto.
Para alcanzar seguridad, se necesitan tres elementos: Tecnology, process and People (me gustaría algún ejemplo de la vida real de esto para entenderlo bien).
Finalmente, Pablo Garaizar (Txipi) le hizo una pregunta sobre DRM y ese tipo de tecnología, y él argumentó que era una lucha política más que técnica,… yo eso no lo veo claro, me gustaría que lo ampliara más.
En fin,… hasta aquí mi mini-resumen,… si alguien se quedó con algo más que fuera importante, que haga comentarios al respecto (o si ve cosas que no pillé bien aquí,… que es más que posible).
Agur…
Hola a Todos!
Algún voluntario que genere un resumen de lo que escuchamos ayer en la conferencia de Bruce Schneier en el Euskalduna?
Yo fui un poco desastre, y fuí sin nada para apuntar (craso error), de todas maneras, luego cuando llegué a casa, antes de que se me fueran las cosas del coco, apunté algunas ideas, pero me da la impresión que tengo pocas cosas puestas y se me han olvidado unas cuantas, así que si alguien tiene algo apuntado, o una retentiva mayor que la mía, que se anime a poner una especie de resumen para poder “rumiar” un poco sobre él y nos salgan preguntas relacionadas con el tema para el jueves.
De todas maneras a la noche cuando llegue a casa, sacaré mi resumen y lo pondré por aquí, para que la gente lo complete, o al menos para que le de vueltas a mi resumen parcial, si no hay otro mejor para entonces.
Agur…
Buenas tardes,
acabo de leer que dentro de 4 dias (1 de diciembre) se presenta oficialmente la plataforma ebox :un software libre que permite convertir cualquier máquina, de cualquier escala de potencia, en router, firewall y servidor de todo tipo de servicios de red, con un interfaz gráfico de lo más sencillo.
http://warp.es/noticias/40/Liberaci%C3%B3n+de+eBox+Platform
podria ser un tema a tratar en algún encuentro próximo. Además, incluso se podría preguntar a Bruce Schneier sobre esta plataforma…
Bueno, gero arte …
Os mando el resumen del encuentro de este jueves día 24 de Noviembre. Me lo ha pasado Juan Carlos así que gracias por su trabajo:
- Conferencia de Bruce Schneier.
Sobre las distintas propuestas que se comentaron en cuanto a como organizar el próximo encuentro del día 1 de Diciembre al que asistirá Bruce Schneier y tras escuchar la sugerencias de los presentes se acordó abrir un apartado en el Weblog para que se recogiesen sugerencias en cuanto a que preguntas podíamos plantear al Invitado, con la intención de hacerselas llegar para darle tiempo a preparar las respuestas, por otro lado es también una forma de organizar el próximo encuentro de manera que saquemos el mayor partido posible a la posibilidad que nos brinda Empresa Digitala.
Seria interesante esperar a escuchar la conferencia del lunes para no proponer preguntas a las que ya haya dado respuesta. Esto acorta el tiempo que le damos al Invitado, pero puede mejorar la orientación de las preguntas.
Como quiera que en el momento en que estoy escribiendo esto, Peio ya ha hecho una parte de los deberes y puesto una entrada en el Weblog, sugiero que sea esta, la utilizada para las propuestas de preguntas para el próximo encuentro .
- Otros temas …
Como quiera que este encuentro se ha visto afectado por la visita de Bruce Schneier y la convocatoria de un próximo encuentro, no había un “orden del día”
muy apretado, también hay que decir que hubo notables ausencias, la celebración la semana pasada del SIMO, aporto buena parte de los comentarios de la jornada.
Resaltar en este aspecto, la Iniciativa de la Junta de Extremadura, que ha “roto moldes” en la historia de esta Feria, instalando un stand de 1100 m2 con una red de 250 pc´s corriendo la distribución Juega Linex (incluye un paquete de 150 juegos) y con un sobresaliente éxito de visitas, por supuesto con buena conectividad con Internet. También repartieron cientos de copias de esta distribución en Cd´s, por si alguien esta interesado, esta disponible en Internet http://juegalinex.linex.org/ ,así como Linex Empresa http://www.gnulinex.net/index.php , que incluye aplicaciones de gestión empresarial .
En opinión de quien escribe estas líneas, este tipo de Iniciativas son muy necesarias, ya que contribuyen muy positivamente a la difusión del Software Libre.
“ Es tiempo de sembrar”
También cabe resaltar la Iniciativa de HispaLinux, que organizo durante los días de la feria un ciclo de conferencias sobre Software Libre. El programa de conferencias esta disponible en http://www.hispalinux.net/simo2005.html , si alguien esta interesado en el contenido de las conferencias tengo una dirección de mail para solicitarlas.
En otro orden de cosas, Peio propuso la organización de un encuentro sobre Asterisk, (Open Source PBX) para el que se debería localizar a alguien que nos pueda aportar sus experiencias al respecto. Un tema realmente interesante.
Fue también Peio quien comento lo interesante que seria que hubiese un sitio web en el que poder poner a disposición de la comunidad todos aquellos trabajos que se vayan realizando en torno al software libre, haciendo particular hincapié en las versiones traducidas al Euskera, asi como tutoriales, procedimientos de instalación, etc. En este sentido hizo un comentario a ciertos trabajos realizados por el, así como por Koro, y tendrán que ser ellos quienes los comenten, siento no recordar exactamente sobre que trataban.
Resaltar que contamos con la presencia de dos personas de Zilk.net, empresa asociada a ESLE.
Por mi parte, añadir una consulta: alguien sabe quien pueda estar interesado en el desarrollo de un modulo de conexión entre los productos de Polar (Pulsometros) y Linux vía Irda. Dare mas detalles en una entrada especifica en el Weblog.
Hubo mas temas sobre la mesa, si alguien nota que no he hecho mención expresa a ellos, por favor que los añada como comentarios.
Siento no haber llevado una mejor “contabilidad” de los temas tratados, pero por un lado no estoy habituado a este tipo de tareas y también tengo que decir que el “trancazo” que arrastro no ha ayudado mucho que digamos. Hoy por ejemplo he tenido que quedarme en cama y es por eso que he tardado en pasarlo al Weblog.
———————————————————————————————————
Preguntas para Schneier
Hablando de seguridad :
Como afectan las leyes de Patentes de Software en vigor, así como el software no publico a la Seguridad en la Red ? , efectos positivos, negativos……
Por contra como afecta el Software Libre a la seguridad en la Red ? efectos positivos, negativos …..
Como afecta a la seguridad en la Red el “modelo” Microsoft de diseño e integración de aplicaciones ?
Son los productos comerciales de Antivirus, antiSpyware, FireWalls, etc la “Solución” a los problemas de Seguridad o cree necesario el rediseño del Software y protocolos de comunicaciones ?.
———————————————————————————————————-
Ejemplo de Licencia de Software gratuito “no libre",no tiene desperdicio……
Contrato de licencia del usuario final de Visto
Al continuar, estará aceptando ajustarse a todos los términos y condiciones de este CLUF.
VISTO CORPORATION (JUNTO CON SUS AFILIADOS, “VISTO") ACUERDA LICENCIARLE A USTED PARTE DE SU SOFTWARE VISTO MOBILE ™ SÓLO SI USTED ACEPTA Y ACUERDA CEÑIRSE A TODOS LOS TÉRMINOS Y CONDICIONES DE ESTE CONTRATO DE LICENCIA DEL USUARIO FINAL (ESTE “CLUF"), QUE SERÁ EVIDENCIADO DEFINITIVAMENTE POR CUALQUIERA DE LOS MEDIOS SIGUIENTES: QUE HAGA CLIC EN EL BOTÓN DE ACEPTACIÓN O CONTINUAR, SU FIRMA EN UNA COPIA FÍSICA DE ESTA LICENCIA, SU INSTALACIÓN DEL SOFTWARE, O CUALQUIER USO QUE USTED HAGA DEL SOFTWARE. SI NO ESTÁ DE ACUERDO CON TODOS LOS TÉRMINOS Y CONDICIONES DE ESTE CLUF, NO COPIE, INSTALE NI USE ESTE SOFTWARE.
IMPORTANTE: SI ES UN USUARIO RESIDENTE FUERA DE LOS ESTADOS UNIDOS, PUEDE ESTAR SUJETO A TÉRMINOS Y CONDICIONES ADICIONALES QUE DEBE REVISAR EN WWW.VISTO.COM/EULA. LA ACEPTACIÓN DE ESTE CLUF INCLUYE LA ACEPTACIÓN DE TALES TÉRMINOS Y CONDICIONES.
A. Licencia limitada: En los términos de este CLUF, se le concede una licencia no exclusiva y no transferible ("Licencia") para instalar y usar los componentes aplicables del software Visto Mobile™ Platform que se ponen en general a disposición de los usuarios finales individuales, en forma legible para una máquina, junto con la documentación acompañante (que incluye todas las copias de la misma, el “Software"). No se otorga ninguna licencia sobre el código fuente del Software.
B. Propiedad intelectual de Visto: El software está protegido por leyes de derechos de reproducción, por tratados internacionales en materia de copyright, patentes, secretos comerciales y otros derechos de propiedad intelectual. De este modo entre usted y Visto, Visto conservará todos los derechos, titularidad, interés propiedad y derechos de propiedad intelectual sobre y respecto del Software. La licencia no concede titularidad ni propiedad en el Software y no es una venta de ningún derecho sobre el Software. La licencia no le concede ningún derecho a ninguna mejora o actualización del Software. Visto se reserva todos los derechos que no se le conceden explícitamente a usted.
C. Restricciones: No quitará ni alterará ningún aviso de copyright o ningún otro aviso que aparezca en el Software. Usted no (ni permitirá que ningún tercero lo haga):
(i) modificará ni creará trabajos derivados de cualquier Software sin el consentimiento explícito por escrito de Visto;
(ii) realizará la ingeniería inversa ni intentará descubrir ningún código fuente o ideas subyacentes, o algoritmos de ningún Software (excepto en la medida en que la ley aplicable prohíba las restricciones sobre la ingeniería inversa),
(iii) proporcionará, arrendará, prestará, sublicenciará, usará para efectos de tiempo compartido o de oficina de servicios o usará de otra forma o permitirá el uso del Software en beneficio de ningún tercero (incluido el realizado por multiplexión o conjuntación) de forma distinta a la permitida por Visto por escrito,
(iv) revelará los resultados de cualquier prueba de marco de referencia, resultados técnicos u otros datos de desempeño referidos al Software sin el consentimiento previo por escrito de Visto, o
(v) usará ningún Software ni permitirá la transferencia, exportación o reexportación de ningún Software o porción del mismo en violación de ninguna ley o normativa de control de la exportación, o en violación de ninguna ley o norma que los rija a usted o a su negocio. Si usted es una entidad, acuerda ser responsable del cumplimiento por parte de cada uno de sus empleados, contratistas y agentes de los términos y condiciones aquí contenidos. Acepta que indemnizará a Visto y a sus licenciatarios, los mantendrá indemnes y los defenderá contra cualquier reclamación o querella, incluyendo los honorarios y gastos de abogados que surgieran de cualquier uso no autorizado o ilegal, o distribución del software por parte de usted (o permitidos por usted).
D. Sin garantías: VISTO NO GARANTIZA QUE EL SOFTWARE ESTÉ LIBRE DE ERRORES. EL SOFTWARE SE PROPORCIONA “TAL CUAL” Y VISTO SE DESLIGA DE TODA GARANTÍA Y AFIRMACIÓN, EXPLÍCITA O IMPLÍCITA, CON RESPECTO AL SOFTWARE, LO QUE INCLUYE, ENTRE OTRAS, LAS GARANTÍAS DE COMERCIABILIDAD O APTITUD PARA UN OBJETIVO CONCRETO, LAS GARANTÍAS QUE SURGEN DE UN TIPO DE TRATO, USO O PRÁCTICA COMERCIAL, O LAS GARANTÍAS REFERENTES A LA NO INFRACCIÓN DE DERECHOS DE TERCEROS. LAS LEYES APLICACBLES DE ALGUNOS PAÍSES PUEDEN NO PERMITIR LA EXCLUSIÓN DE LAS GARANTÍAS IMPLÍCITAS O CONDICIONES EN LOS CONTRATOS CON LOS CONSUMIDORES, Y POR TANTO ES POSIBLE QUE ESTAS EXCLUSIONES NO SE LE APLIQUEN A USTED, EN CUYO CASO, ESTE CONTRATO NO AFECTA SUS DERECHOS ESTATUTARIOS.
E. Limitación de responsabilidad: ADEMÁS DE LA RESPONSABILIDAD POR FALLECIMIENTOS O LESIONES PERSONALES RESULTADOS DE LA NEGLIGENCIA DE VISTO, VISTO Y SUS LICENCIADORES NO SERÁN RECLAMABLES LEGALMENTE NI OBLIGADOS RESPECTO DEL TEMA DE ESTE CLUF O BAJO CUALQUIER CONTRATO, NEGLIGENCIA, RESPONSABILIDAD LEGAL ESTRICTA U OTRA TEORÍA LEGAL O DE EQUIDAD (I) POR NINGUNA RECLAMACIÓN QUE SE DESPRENDA DE, O SE RELACIONE CON, EL USO DEL SOFTWARE, (II) POR NINGÚN COSTO DE APROVISIONAMIENTO DE BIENES SUSTITUTOS, TECNOLOGÍA, SERVICIOS O DERECHOS, (III) POR NINGÚN DAÑO ESPECIAL, INCIDENTAL, CONSECUENCIAL O INDIRECTO DE NINGÚN TIPO, INCLUSO SI VISTO HUBIERA SIDO ADVERTIDO DE LA POSIBILIDAD DE TALES DAÑOS, O (IV) POR LA INTERRUPCIÓN DE USO, O PÉRDIDA O DAÑOS DE LOS DATOS.
F. Otros contratos: Usted (o su empleador, a su nombre) puede ser parte de uno o más contratos, órdenes de compra, acuerdos o arreglos relacionados con la provisión de la Visto Mobile Platform o el Software, ya sea directamente con Visto o con un asociado de canal autorizado, distribuidor o revendedor (colectivamente llamados la “Documentación adicional"). La Documentación adicional se leerá conjuntamente con este CLUF, siempre que, en caso de inconsistencias o ambigüedades, el CLUF prevalecerá.
G. Caducidad o finalización: La licencia es efectiva hasta su caducidad o finalización. La licencia caducará automáticamente al caducar la Documentación adicional aplicable. La licencia finalizará de inmediato, sin aviso de Visto si no cumple con cualquier disposición de este CLUF o al darse una violación por parte de usted de la Documentación adicional aplicable (incluida la infracción de no pago, de ser aplicable). Si ha obtenido esta licencia por virtud de su empleo u otra relación de servicio con una empresa que sea parte de la Documentación adicional, la licencia se dará por finalizada automáticamente al haber cualquier violación por parte de dicha empresa de tal Documentación adicional (incluida la infracción por no pago, de ser aplicable) o cuando deje su empleo o deje de prestar servicios a tal empresa. Puede dar por terminada la licencia antes, en cualquier momento, destruyendo o devolviendo a Visto todas las copias del software. Al darse cualquier caducidad o finalización, debe devolver o destruir todas las copias del Software. Los términos y condiciones restantes de este CLUF sobrevivirán a la finalización o caducidad de esta licencia.
H. Varios: Este Acuerdo se regirá por las leyes del Estado de California y se interpretará según las mismas. Ningún tercero está autorizado para modificar este contrato ni para hacer ninguna garantía, afirmación o promesa distinta de las establecidas en este contrato sin permiso explícito por escrito de Visto. Si se determinara que cualquiera de las disposiciones de este CLUF está en violación de la ley aplicable, es nulo o no puede hacerse cumplir en cualquier tribunal de jurisdicción competente y adecuada, entonces tales disposiciones se anulan en la medida necesaria para que este CLUF esté por lo demás en condición de hacerse cumplir en dicha jurisdicción.
Kaixo.
Antes de que Maika se enfade yo propongo algunas preguntas:
1 - Antes teniamos como firewall el FW1 de CheckPoint, y hace unos tres años hicimos la migración a un servidor linux con iptables. La decision fue puramente economica. Quien tenga CheckPoint conoce el coste de mantenimiento anual, …., unas pelas. CheckPoint ofrecia soporte para VPNs, y lo migramos a IPSEC+fresswan.
El sistema va bien, y no tenemos constancia de que nadie haya conseguido saltarse el firewall, pero nos queda la duda de si la nueva solución basada totalmente en software libre es igual de segura que la versión anterior.
Se que FW1 ofrecia servicios que ahora no tenemos, como el tema de la seguridad a nivel de aplicación, pero la pregunta es, ¿ es mas inseguro iptables+freesswan que FW1 (u otro producto comercial) ?
2 - Cada vez vemos mas redes Wifi instaladas (subvenciones de la spri, etc). A pesar de que configuremos las redes con protocolos seguros (WPA2, WPA+TKIP), recomendaria utilizar la red wifi para acceder a toda la informacion de la red corporativa al igual que se hace con una conexión ethernet de la empresa ? En otras palabras, ve seguro ampliar la red corporativa a traves de la red inalambrica ?
3 - Conozco una empresa que esta pensando en abrir su intranet a internet, de forma que a traves de https un usuario pueda validarse desde Internet y acceder a TODA la informacion de la red local (extranet).
Estan pensando en que cualquier usuario pueda acceder a la informacion corporativa desde cuaquier parte, utilizando solo el navegador.
A mi en un primer momento me parecio de cine, pero luego pensandolo bien me vienen pegas. Que ocurre si algun empleado accede desde un sitio no controlado en el cual puede haber keyloggers o troyanos, por ejemplo el PC que te dejan en un hotel o un cibercafe ? La contraseña estaria comprometida, y por lo tanto, estaria comprometida la seguridad de la red local.
Una solucion que se me ocurre es la de de utilizar VPNs en vez de https para acceder a la intranet. Esta parece una solucion mas complicada, menos comoda para el usuario, pero mas segura. A esta solucion la pega que le veo es que si configuran VPNs en los PCs de casa de los empleados, un PC infectado en casa podria hacer que se propagara el virus a la red interna a traves de la VPN (le busco pegas a todo )
¿ que opina Bruce de esto ?
Bueno yo ya he hecho los deberes, a ver el resto !!!
Me han enviado esta nota de prensa. Está en catalá pero creo que se entiende muy bien. Un tema para debatir.
Comunicat de premsa
__________________________________________
La STSI crea l’Oficina Tècnica de Programari Lliure
El seu objectiu és promocionar l’ús dels estàndards oberts i el programari lliure
Impulsarà la creació d’una fundació que coordinarà les accions del govern sobre l’ús del programari lliure
L’Oficina Tècnica de Programari Lliure (OTPL) és un projecte de la Secretaria de Telecomunicacions i Societat de la Informació que reforçarà la seva línia estratègica sobre programari lliure (PL). L’ús del PL i els estàndards oberts és una de les apostes del Departament d’Universitats Recerca i Societat de la Informació (DURSI) com a eix d’innovació tecnològic i com a garantia de l’accés per tothom a la Societat de la Informació.
La STSI lidera l’actuació de la Generalitat respecte el PL i ha iniciat diverses accions per promoure’l tant dins de l’administració com en l’àmbit social, universitari i empresarial. A finals d’aquest mes, la STSI té previst acabar la migració a PL dels seus sistemes informàtics. És la primera unitat de la Generalitat que ho fa i l’objectiu és estendre el canvi tecnològic a altres departaments.
El principal objectiu de l’Oficina Tècnica de Programari Lliure ( www.lafarga.org/otpl ) és promoure la utilització del PL i els estàndards oberts en quatre àmbits: la societat, l’administració, l’empresa, i la universitat. Aquest projecte de la STSI farà un seguiment de les accions sobre programari lliure que es fan a Catalunya en aquests sectors. Entre les línies de treball de l’Oficina Tècnica de Programari Lliure hi ha el suport al procés de migració de la STSI; l’impuls d’una xarxa de telecentres amb PL; la col·laboració en el projecte CAMPUS per crear una plataforma virtual basat en PL per totes les universitats catalanes; la dinamització a les empreses perquè esdevinguin un referent en el sector especialitzat en programari lliure; i el desenvolupament de la nova versió de LaFarga.org com a espai d’informació i debat de programari lliure.
L’Oficina Tècnica de Programari Lliure s’impulsarà amb la Fundació i2CAT i actuarà de forma conjunta amb els departaments de la Generalitat i amb altres administracions. Tot aquest procés de treball i les actuacions de l’OTPL formen part d’un marc d’actuació que comportarà, en els propers mesos, la creació d’una fundació que impulsi i coordini les principals accions de programari lliure al país.
Xarxa Internacional d’Administracions Públiques pel Programari Lliure
Properament, l’OTPL incorporarà en el seu equip a Marcelo d’Elia Branco, un dels impulsors del PL al Brasil, que coordinarà la Xarxa Internacional d’Administracions Públiques pel Programari que s’ha anat articulant durant els últims mesos des de la Fundació Observatori de la Societat de la Informació de Catalunya (FOBSIC). Marcelo d’Elia Branco és el coordinador del “Proyecto Software Libre Brasil"- www.softwarelivre.org -, professor honorari de l’Institut Superior Tecnològic CEVATEC i membre del Consell Científic del Màster Internacional en Software Lliure de la Universitat Oberta de Catalunya (UOC). Ha estat assessor de projectes especials de l’alcaldia de Porto Alegre (Brasil) i consultor de la presidència de la República del Brasil per l’articulació de la societat civil en els temes de la Societat de la Informació.
L’acció de Govern de la Generalitat respecte el PL es basa en els punts del Pacte del Tinell. Entre aquests compromisos hi ha el de fomentar la producció del programari lliure i la corresponent documentació en català, fer accessibles tots els llocs web finançats amb fons públics, i promoure i donar suport a la indústria catalana d’elaboració de programari i a la del tractament de la llengua.
15 de novembre de 2005
Hola a todos,
Como ya sabeis inicialmente proponíamos que el encuentro se celebrara el 17 de noviembre, pero dado que a la mayoría le venía mejor el 24, lo cambiamos. Así que que la “primicia” que queríamos compartir con vosotros vamos a tener que “liberarla” en el weblog.
Supongo que también sabeis que Bruce Schneier estará con nosotros el día 28 en el Palacio Euskalduna. Pues bien, le hemos invitado a que durante su visita al País Vasco participe en un encuentro de software libre que se celebrará el jueves día 1 de diciembre, y ha aceptado. Teníamos intención de decíroslo el 17 para tener tiempo para que decidieseis que es lo que más os interesa tratar con él, pero dado que hemos tenido que posponer la fecha, os lo adelanto.
Creo que tanto en este weblog como en el encuentro de la semana que viene deberíamos orientarlo a su visita y las cosas que queramos comentar con él, para que miremos un poco los temas que Schneier domina y el día que venga esté todo mucho más trabajado y salga mejor. Y sobre todo, poder comentárselo también a él.
Esperamos que la “primicia” os resulte interesante.
Saludos,
Maika
El que no venga se pierde la primicia. Propón un tema.
En primer lugar gracias a tod@s, sobre todo a Venan e Iñigo por sus contribuciones a mi anterior post. Con ello he conseguido conectarme a Internet desde casa con Fedora 1 y con la conexión Despega Recarga (bonos prepago) de Euskaltel.
Tuve algún pequeño problema con los DNSs pero lo he solucionado y hace ya un tiempo que solo funciono en Fedora, tanto en casa como en el trabajo, aunque si tengo que decir que debido a mi servidor de Intranet que usa Sharepoint he tenido que conectarme mediante terminal server al Windows pero no está mal mantener las viejas costumbres
De todas formas, este “pequeño inconveniente” que he tenido respecto a la conexión a Internet me lleva a la siguiente reflexión: Esto no está pensado para usuarios domésticos (vale, no tengo abuelas!!! ) ). El fallo que, después de hacer todo lo que me sugería Venan, no me dejaba conectarme a Internet era un problema de duplicación de rutas hacia los DNSs que me hacia que llegara solo a ciertas máquinas del proveedor pero no a Internet. Pero claro, para solucionarlo tenía que conocer las profundidades de TCP/IP y un usuario medio que se lanza a estas lides hubiera tirado la toalla y se hubiera vuelto a lo anterior. Ademas el proveedor, como ya lo hemos comentado en anteriores comentarios, deja claro que de Linux y MacOS no quiere ni oir hablar.
Dejo en el aire esta reflexión para que opinemos, pero de todas formas he de deciros que la piscina tenía mucha agua, incluso había olas mayores que las de Mundaka, pero en este equipo hay mucha gente dispuesta a lanzarte un salvavidas cuando más lo necesitas. Horregatik eskerrik asko guztioi.
Esta semana he leido un post en el que comentaban que O’Reilly ha publicado bajo Creative Commons la edicion en PDF de su libro en el que explica como instalar y configurar el software Asterisk.
Por lo que he leido Asterisk esta en cabeza del software libre en lo referido a VoIP.
La VoIP estaría bien como tema para la siguiente reunión. No se si alguno utilizais esta tecnología (mas alla de skype y similares) a nivel empresarial. Si fuera asi, estaria bien saber como va.
Hola a tod@s,
Como ya os comente a algunos en la reunión del jueves he pasado de tener a linux como segundo sistema operativo en mi arranque dual a tenerlo como arranque por defecto y a no pulsar las flechas para cambiar de sistema.
Llevo una semana con mi flamante Fedora 4 sin ningún problema y lo que es mejor sin echar de menos el otro sistema operativo, aunque solo una vez en una semana he tenido que usar otro equipo para configurar algunas cosillas de nuestra intranet que corre bajo Sharepoint (lo siento).
Espero que me conteis vuestras experiencias en este tema y por supuesto cuento con todos vosotros como “comunidad de soporte” ). Os seguiré contando mis aventuras y desventuras.
Por cierto y por probarlo, he intentado instalar en mi casa el famoso ubuntu y no he podido, la distribución que tengo se queda petada cuando intenta configurar mi red, que por cierto no tengo, y no he conseguido que siga la configuración, tras varios intentos de hacerlo casi a mano me he quedado con Fedorita. Si a algun@ os ha pasado os agradecería vuestros comentarios.
Espero que tengais una buena semana, un abrazo
Más vale tarde que nunca. Ahora quiero que satureis este apartado con todo vuestro conocimiento.
Aprovechando que entre los participantes hay gente de ESLE, podriamos aprovechar para que nos contaran un poco sobre los proyectos que tienen, ….., o lo que se les ocurra.
Pienso que puede ser interesante.
Buenos días , hace mucho que no puedo acudir a las citas mensuales, espero poder retomarlas el mes que viene.
Me gustaría proponer el siguiente tema a tratar en alguna de las proximas reuniones :"Gestion Documental”
Acaba de venir un chico de una empresa al IMH preguntándome sobre soluciones de Gestión Documental y le he dicho que intentaría enterarme sobre alguna otra opción en software libre.
¿sabéis de alguna? Para poder ir mirando algo, claro
Gracias y un saludo!!!
Estimados lectores y colaboradores, como habreis podido comprobar, ultimamente estamos recibiendo bastante SPAM y mensajes basura en el WebLog. Nuestros técnicos hacen lo posible para detectar y eliminar los comentarios “soeces” que algunos/as incluyen y que por desgracia nada tienen que ver con el asunto que tratamos en este Site. Sin embargo, para cuando logramos borrar estos mensajes , seguramente ya habreis recibido en vuestro buzón de e-mail el aviso de una nueva entrada en el Blog. Entrada que cuando intentais hacer click en el correspondiente link, pues resulta que no existe.
Bueno, espero que seais comprensivos, dado que se trata de algo totalmente ajeno a nosotros . Os pido disculpas por las molestias que esto os pueda causar, aunque resulta en cierta medida inevitable.
Gracias.
A pesar de que sigo sin recibir bastantes respuestas quiero creer que se debe a la resaca del verano, así que seguimos adelante con la fecha propuesta y manteniendo el mismo horario de siempre. Ahora os toca a vosotros decidir el tema.
The EU’s IDABC Programme has just released the ‘EU public licence’ (EUPL), a draft open source software license designed to provide legal certainty for software owners and users in the European context. The aim of the EUPL is to encourage public administrations throughout Europe to publish the software applications they develop and that could be used by others. The draft EUPL is available at:
http://europa.eu.int/idabc/en/document/2623/5585#eupl
All interested parties are now invited to join the online discussions on the EUPL at the eGovernment Observatory’s forum. Comments regarding the principle of a European open source software licence and the specific wording of the draft text are particularly welcome.
http://forum.europa.eu.int/Public/irc/ida/egov/newsgroups?n=europa.ida.egov.egovernment
La aparición de la versión 3.1 de Debian no ha estado libre de polémica al presentarse horas después una actualización con el fin de solventar un fallo relativo a la configuración de seguridad.
Según un breve artículo aparecido en la revista PCWorld (pagina 60) correspondiente a los meses de Julio/Agosto, las versiones de Debian 3.1 instaladas desde CD o DVD no incluyen la URL correcta en la lista de las fuentes para actualizaciones de seguridad. Este problema puede solventarse editando el archivo /etc/apt/sources.list
Las instalaciones que se realizan desde disquetes o desde la propia red no están afectadas por este error.
La Suite ofimática desarrollada por Microsoft se ha adueñado de la gran mayoria de los ordenadores personales en todo el mundo. Hoy los usuarios de PC disponen de versiones más o menos actualizadas del denominado MS-Office con el fin de realizar tareas de eleboración de informes y documentos a través de su procesador de textos MS-Word, cálculos matemáticos y financieros con la herramienta MS-Excel y presentaciones mediante MS-Powerpoint, pero todo ello previa la adquisición y pago de la correspondiente licencia y sujeto a la incognita que supone el no poder conocer como estas herramientas operan internamente.
Sin embargo existe una alternativa basada en software libre. Este alternativa se llama Open Office y fue desarrollada por Sun Microsystem. Se trata de una Suite Ofimática que ofrece aplicaciones funcionalmente equivalentes a MS-Word, MS-Excel y MS-Powerpoint, pero con la particularidad de ser gratuitas y multiplataforma, por lo que encontraremos soluciones que corren sobre sistemas operativos Linux, Microsoft Windows y tambien Mac OSX de Apple.
Ahora bien, ¿Qué pasa con la compatibilidad entre documentos?. Si alguien me envia un documento escrito con la Suite Ofimática de Microsoft, ¿Podré abrirlo?, ¿Podré leerlo?. ¿Mantendrá los formatos?, ¿Podré enviar yo mis docuemntos a otros usuarios?.
Aun no siendo la compatibilidad entre ambas soluciones 100% compatibles, la respuesta a todas estas preguntas es mucho más positiva que lo que a priori se pueda pensar.
Un colombiano de nombre Luis E. Vásquez, se ha tomado el trabajo de recopilar la información generada por cerca de ciento cincuenta procesos de migración desde plataformas MS-Office hacia Open Office vividos en los últimos años. Con esta información ha elaborado un informe que puede descargarse en formato PDF desde http://superalumnos.net/files/compatibilidad.pdf y con el cual tendremos una base algo más científica a la hora de evaluar la compatibilidad.
Wassap, el Sistema de Montorización de Servidores de Webalianza, ha sido liberado hoy bajo la GNU/GPL. Wassap nace de la necesidad de monitorizar servidores de clientes y servidores propios de Webalianza y proporcionar un interfaz web sencillo para crear nuevas pruebas a nuevas máquinas. Wassap es un proyecto en continua evolución y ha sido liberado una vez ha alcanzado un cierto nivel de utilidad para que terceras empresas y particulares puedan monitorizar sus servicios y enviarnos sus experiencias para que podamos seguir evolucionando éste sistema.
En la reunión del pasado jueves se comentó alguna alternativa para poder sustituir un servidor Exchange. Un proyecto que va en esa línea es OSER (Open Source Microsoft Exchange Replacement). No se exactamente su estado actual (parece que la ultima versión disponible no es muy reciente) ya que la página oficial no responde:
Aqui está el enlace desde Freshmeat:
http://freshmeat.net/projects/osmer/
Como comentamos en el último encuentro, todavía queda bastante por pulir en cuanto a la integración y la interoperabilidad entre GNU/Linux y Microsoft Windows en lo referente a Autenticación Centralizada.
Un entorno de producción GNU/Linux puede contar con sistemas de autenticación centralizada tradicional como NIS, NIS+, Kerberos, o algunos más actuales como OpenLDAP. Incluso es posible autenticarse de manera centralizada contra una base de datos, como MySQL. La clave, como comentamos, está en el sistema NSS (Name Service Switch), que permite al sistema (y a todos los programas a través de la librería estándar de C) utilizar diferentes back-ends de usuarios de forma transparente. Con la librería libnss-mysql todo esto es posible en pocos minutos y de forma cómoda.
El problema de este tipo de soluciones es la escasa o nula interoperabilidad con entornos basados en un Directorio Activo de Microsoft. Para este tipo de soluciones deberíamos optar por Winbind, aunque todavía no se integra al 100% con el AD de Microsoft.
Algunos enlaces interesantes sobre Winbind:
Otras soluciones podrían pasar por instalar un KDC de Kerberos en un DC del Directorio Activo y usar pam_krb5 en los clientes GNU/Linux o intentarlo con los Unix Services for Windows de Microsoft.
Hola a todos,
Según las respuestas que he obtenido de algunos de vosotros en relación con la fecha, la mayoría preferís que sea el próximo jueves 16, de 19:00 a 21:00, así que acabo de habilitar una nueva categoría con esta fecha donde podeis introducir los temas que quereis tratar.
De momento ya hay una sugerencia, de la mano de Pablo: “Autenticación centralizada de usuarios (LDAP, Directorio Activo, RADIUS, Kerberos, etc.).”
¿Qué os parece?.
Por favor, enviadme vuestras confirmaciones definitivas a la jornada.
Entre los días 1 al 4 de Junio tiene lugar en Porto Alegre - Brasil, el 6º foro internacional de software libre, en el que agrupaciones de usuarios, sociedad civil y administraciones públicas, se han reunido para escuchar a las más destacadas personalidades entorno al software libre en el mundo.
Hasta allí acudimos y pudimos aprovechar la ocasión para reunirnos con personajes, entre otros, de la talla de Marcelo Branco, uno de los más destacados promotores del software libre en Brasil. También realizamos nuestra ponencia en la que tuvimos la ocasión de presentar la cumbre mundial de ciudades y autoridades locales, IT4ALL, que tendrá lugar en Bilbao el próximo mes de Noviembre y en la que existirá una sección en la que el software libre será el protagonista. Será una oportunidad única para que las autoridades políticas del mundo escuchen de primera mano las oportunidades que el software libre ofrece al desarrollo de las naciones y como este resulta una herramienta fundamental para la solidaridad digital.
Elena Gutierrez, Asesora para la sociedad de la información en el departamento de Industria, comercio y turismo del Gobierno Vasco, fue quién se encargó de presentar la cumbre de Bilbao a los asistentes all Foro Internacional de Software Libre de Porto Alegre (Brasil).
Las medidas de seguridad wireless tradicionales son vulnerables. El cifrado WEP es vulnerable a multitud de ataques, entre los que destacan los nuevos ataques de Korek, implementados en herramientas como WepLab (http://weplab.sourceforge.net). Los filtros por IP o por MAC son fácilmente evitables, analizando el tráfico con un sniffer wireless como Kismet (http://kismetwireless.net/) podemos ver qué IPs y qué MACs pertenecen a la “lista blanca” del punto de acceso inalámbrico y hacernos con una de ellas. La seguridad proporcionada por los fabricantes de puntos de acceso ha quedado obsoleta y es necesario tomar nuevas medidas, veamos algunas de ellas.
Aupa.
La cuestion es que estoy montando un servidor de streaming con ffmpeg, en principio funciona todo bien pero la idea es que coja el stream de la entrada para micro de la tarjeta de sonido y lo sirva en vivo. El problema es que no se que dispositivo corresponde, me podeis echar una mano?
Supongo que la mayoría de vosotros no podrá asistir pero por si a alguien le interesa y puede ir os paso una lista de los próximos eventos Linux. Gracias a Lila Adib por la información……
IDABC@LinuxTag - 23 June 2005, Karlsruhe, Germany
IDABC is pleased to announce its return to Karlsruhe (Germany) in
June 2005 to hold a workshop on open source software (OSS) and the public sector
during the 2005 LinuxTag expo and conference. The IDABC@LinuxTag
meeting is organised by the European Commission’s IDABC programme, in
conjunction with the German Federal Ministry of the Interior and the promoters of
LinuxTag - Europe’s biggest OSS and Linux event. This workshop will enable
representatives of European public administrations, OSS competence
centres and policy makers to discuss key strategic OSS issues at European
level.
Topic addressed will include: pooling resources for OSS development,
licensing OSS, and the economic impact of OSS. Participation in the
workshop is open and free. The deadline for registration is 16 June 2005.
Information and registration:
Hola a todos:
El próximo 27 de Mayo a las 12:00h en el auditorio del Museo Guggenheim de Bilbao tendremos la ocasión de escuchar la conferencia ‘’Customer Intelligence: El poder de conocer al cliente'’ impartida por Andreas Weigend.
Weigend, ex director científico de Amazon y responsable de su primer sistema de recomendación, ocupa en la actualidad el cargo de Director Estratégico de MusicStrands, empresa que desarrolla tecnologías de recomendación social para facilitar el descubrimiento y disfrute de la música digital.
Weigend ha actuado como consultor estratégico para empresas destacadas en Estados Unidos, Europa y Asia. Su trayectoria combina su carrera como científico y su experiencia empresarial. Ha publicado seis libros y más de cien artículos y ha sido galardonado con el Partnership Award de IBM y el National Science Foundation Career Award
En esta conferencia, nos ofrecerá su conocimiento acerca del poder del análisis sobre la extracción de datos, el comportamiento del cliente, y la red social.
Para inscribiros pinchar aquí (No os la perdais… además es gratuita !!).
Hola a Todos!
Quería preguntaros, cual es vuestra experiencia con las siguientes cuestiones:
- Discos Externos USB 2.0. (480 Mbps -> 60 MB/s)
- Discos Externos Fireware (400 Mbps -> 50 MB/s y 800 Mbps)
- Discos SATA (1,5 Gbps -> 150 MB/s) y SATA II (3 Gbps -> 300 MB/s)
Problemas con drivers para Linux o controladoras integradas en placa en caso de SATA y SATA II (libata,etc.). Si utilizais cajas adaptadoras o discos especialmente diseñados para ser Discos Externos (ventajas,desventajas).
(*) Alguien utiliza el programa Bacula para realizar backups de sistemas heterogeneos (Win,Mac,Linux)?
(**) Alguna otra alternativa que useis? (AFBackup,Amanda,Arkeia,Bru,PerfectBackup,QuickRestore, tar+bzip2+rsync+ssh scripts, Norton Ghost, PartImage,…)
P.D.: Mi idea es hacer copias de seguridad de servidores heterogeneos vía red (desde un Servidor Linux dedicado a hacer Backups), pero en vez de hacer las copias a cinta, hacerlos a discos duros (en principio externos y Firewire por eso de que la alimentación va por el cable).
Estaría bien ver como lo teneis solventado este problema (tan común) y si la solución os parece razonable o no.
Agur…
Para los que no pudisteis acudir a la Conferencia impartida por Jorge Cortell en el Parque Tecnológico de Zamudio el pasado Viernes 6 de Mayo, SPRI ha grabado un video que podeis visionar desde este enlace.
Ver Video
¿Que tema quereis tratar en este encuentro?. Vosotros lo decidís
¿ Que os parece esta noticia ?
Creo firmemente que cuando algo esta mal hay que decirlo. De la misma manera es de recibo hacer lo propio cuando ves algo bien.
Esta mañana hemos recibido las guias tecnologicas editadas por Enpresa Digitala y, desde mi punto de vista, estan muy bien. En este numero hablan sobre el spam, que es y como se puede mitigar su efecto, todo ello desde un punto de vista muy didactico y, a pesar de tratarse de un tema tecnico, con un nivel adecuado para casi cualquier usuario.
Pues lo dicho, y sin animo de peloteo , una felicitación para Enpresa Digitala.
Hace poco se venía comentando las soluciones de correo electrónico libres que existen. Yo quiero dar un paso más y entrar en el debate de las soluciones de Groupware que existen. Filtrando las soluciones como phpGroupware y eGroupware (que a mi punto de vista están muy pero que muy sobrecargadas) he encontrado cuatro soluciones que parecen ser por las que “van los tiros”
Además de todo esto, tenemos Novell Evolution, un cliente de correo muy bueno con soporte de agenda, contactos, etc… pero que le falta una capacidad esencial para poder funcionar como cliente genérico de Groupware: El soporte para publicar los calendarios mediante WebDAV. Para los “hackers” de Evolution hay una serie de tareas por las que la fundación Gnome pagará al que las implemente. Yo sigo muy de cerca la de WebDAV… igual me animo
Aunque en el encuentro del otro día se comentó que mucha gente no usa las listas negras de correo por los problemas que pueden generar, os paso unas listas negras de dominios y direcciones que usan muchos spammers con expresiones adaptadas a Spamassassin. Se nota bastante si las usais (son los ficheros .cf) . El problema es que dan bastante mas trabajo a la máquina (consumo de memoria y cpu):
http://www.stearns.org/sa-blacklist/
Hemos publicado en devnet un articulo acompañado de prueba de concepto para desmitificar todo aquello que se dice sobre que “el DHTML está limitado". Todos los días me tengo que enfrentar con un diseñador que argumenta que “Flash es la unica manera de animar en la web” y que dice que Javascript/ECMAScript es solo para validar documentos. Para acallar a éstos diseñadores, hemos creado una serie de ejemplos
Aupa.
Es muy conocida la postura de Richard Stallman sobre java.
Creo que en los entornos del software libre hubo (hay?) un trauma existencial : la independencia de la plataforma (o que las cosas corran tambien en linux ). Los desarrollos de maquinas virtuales java para sistemas libres trajo esa posibilidad, tambien en entornos web compitiendo con las extensiones propietarias de microsoft para exploter. Asi cada dia se ven mas proyectos de software libre que utilizan java.
Entiendo y comparto algunas de las preocupaciones de RMS sobre este asunto, pero: hay, hoy por hoy, alternativas viables a java totalmente libres?
Aupa.
Hace tiempo que alguna gente que conozco comenta la necesidad de un sistema equivalente al registro de windows. Casualmente hoy he encontrado la dirección del proyecto elektra.
Segun dicen en su pagina estos serian algunos de los motivos para poner en marcha un proyecto de estas caracteristicas:
Today’s GNU/Linux systems (or other UNIX) are a sum of independent components collected in a bazar. Each of them already have a working, but selfish configuration system. Please read this section thinking about a system as a whole, not a sum of many parts.
Look into /etc/fstab file. Now look into /etc/modules.conf, /etc/passwd, /etc/ssh/sshd_config, /etc/httpd/conf/httpd.conf. I see here two terrible problems:
They don’t have a common file format.
Their location in the filesystem may be different from Linux distribution to distribution.
These 2 issues leverages other problems:
When two different softwares want to integrate themselves, it is programatically very hard to read, understand and correctly change its partner’s configuration file. Think about installing a third-party video driver in XFree86, a new Apache plug-in, etc, and letting this new piece of software do the integration automatically, instead of the sysadmin vi the configuration file, understand and change it in the right way. So basic software integration is a pain today for ISVs (Independent Software Vendors).
A software developer must waste a lot of time to write the plumbing code for configuration file parsing etc. It is completelly out of his scope to write code to interoperate with other software’s configurations files.
Different distributions tend to place different software configuration in different places with different formats. A regular SuSE system administrator, for example, will be lost when asked to work in a Debian or Slackware system. Think about the most primitive example: network configuration parameters. Each distro has its own approach.
A system administrator must know all these formats.
There is no way to know today what was changed in a specific configuration file. If /etc/shadow file time changes, there is no way to know if the change was related to nobody’s or root’s record.
High-level system administration GUIs (webmin, redhat-config-*, SuSE’s YAST, etc) are just a dream today. They can never track successfully all the changes that happens in the format of the configuration files of such a rich diversity of Open Source software (httpd.conf, smb.conf, modules.conf, fstab, etc, etc, etc). The approach of some of them is to keep the configuration ideas in a private database and regenerate the specific configuration file whenever a change happens in this database. Welcome to the inconsistency nightmare.
(Sieto lo del inglis, pero mi nivel no me permite traducir esto con una calidad aceptable)
Pensais que es necesario algo asi?
- Los proveedores de Internet deben limitarse a proporcionar la conectividad. En caso de ofrecer filtros anti-spam y antivirus estos deben ser servicios opcionales.
- Una referencia interesante sobre regulación de los servicios de correo electrónico es: FICORA (Finnish Communications Regulatory Authority).
- Parece claro que hay que diferenciar el uso del correo de los usuarios residenciales y los usuarios de empresa.
- Las empresas (sobre todo las Pymes y Micropymes) no dedican ni dinero ni recursos ni contratan servicios de empresas de informática para dar buenas soluciones profesionales sobre correo, antivirus y antispam. No ven al sistema informático como algo importante para su negocio.
- Si montamos un servidor de correo bajo Linux y pensamos instalar un antivirus y un antispam, debemos usar una máquina más potente (y sobre todo con bastante memoria) que si sólo llevara el MTA.
- Solución antivirus (Opensource): ClamAV
En varias ocasiones ha ofrecido ficheros de firmas antes que varios antivirus comerciales. Está parando muchos virus y funcionando muy bien.
- Solución antispam (Opensource): DSPAM
Es más rápido que SpamAssassin (está hecho en C), aprende muy bien y su porcentaje de acierto es muy alto (98% o casi 99%).
También se comentó que puede que cuando los spammers conozcan mejor al producto puede que este porcentaje baje como le ha pasado a SpamAssassin.
- Un primer paso no para solucionar el spam pero sí para ayudar a nuestros filtros antispam a tomar una decisión es el SPF (Sender Policy Framework). Tiene problemas con el reenvío de correo (.forward) aunque para ello hay una solución llamada SRS (Sender Rewriting Scheme).
- Otra solución puede ser la DomianKeys de Yahoo.
Muy poca gente está usando las dos alternativas…..
- Poca gente está usando las listas negras de correo electrónico. Genera muchos problemas con muchos de nuestros clientes, proveedores, ….
Desde el e-ghost, el grupo de Software Libre de la Universidad de Deusto, hemos organizado una protesta contra la reciente aprobación por parte del Consejo Europeo de la directiva sobre patentes de software, saltándose su reglamento interno en el procedimiento de aprobación y contra la voluntad de 3 países miembro.
Para manifestar nuestra repulsa, hemos organizado una campaña de búsqueda de apoyos en http://e-ghost.deusto.es/patentesfuera (en sólo dos días ya hemos conseguido casi 200 apoyos) y vamos a realizar una concentración -silenciosa o ruidosa en función del ambiente - este JUEVES 10 de Marzo a las 13:00 en frente de la puerta principal del Edificio ESIDE en el campus de Bilbao de la Universidad de Deusto.
En http://e-ghost.deusto.es/patentesfuera tenéis la lista de apoyos, fotos de la pancarta, un pequeño dossier de prensa, etc.
Hola a todos/as:
El próximo día 9 de Marzo Afina organiza una jornada en el Hotel NH Villa de Bilbao titulada -LINUX Una alternativa Real- Tambien colaboran HP, Intel, Novell-Suse y Oracle.
La agenda que proponen es la siguiente:
9:15 Recepción y bienvenida
9:30 Introducción. (Carlos Perez, Director técnico de Afina)
9:45 Linux para el mundo real (Cesar Vallecillo, HP Linux Business Manager)
10:20 Estrategia de Oracle sobre Linux (Carlos Basterra, Oracle Technology Marketing Manager)
11:00 Cafe
11:15 Novell, La alternativa al código abierto. SUSE LINUX en las empresas, una demanda creciente (Rafael Grimán, Ingeniero de sistemas de Novell SUSE Linux)
11:55 Intel. Evolución de los servidores estándares. (Rafael Rios Valera, Director de negocio)
12:35 Ruegos y Preguntas.
13:00 Nos invitan a un vino !!
Para inscripciones proponen un teléfono de Madrid 91 411 47 85, aunque también apuntan un e-mail seminarioslinux@afina.es
La asistencia es gratuita, pero el número de plazas dicen que es limitado.
A través de la sección SUGERENCIAS nos proponen el siguiente tema sobre Certificaciones:
Podría ser interesante hablar sobre las certificaciones Linux, LPI, RHCE, etc..
En mi caso, ahora que tengo un poco de tiempo libre, estoy estudiando la posibilidad de sacar el certificado LPI. Pero tengo todavía bastantes dudas: ¿Merece la pena? ¿Las empresas lo conocen y valoran?
En un principio pensé en la certificación RHCE, pero me heché atrás cuando quitaron las oficinas de Madrid y por su elevado precio.
Espero que este tema sea de interés y tenga cabida en este weblog. Cualquier comentario/experiencia es bienvenido
Solicitado por: Tximis
Soluciones de correo bajo Linux *
Diferentes alternativas de MTA como Sendmail, Postfix, Qmail, Exim *
Diferentes alternativas POP3 e IMAP como Qpopper, WU, Cyrus *
Alternativas comerciales *
Diferentes alternativas de webmail: Squirrelmail, Openwebmail, Courier….. *
Diferentes alternativas antispam: SpamAssassin, …
Hola a todos aquellos que deseais colaborar en este WebLog con vuestras propuestas.
En esta sección ponemos a vuestra disposición la posibilidad de plantear nuevas líneas de discusión. Escribe el texto de tu propuesta y nos encargaremos de que la misma se active.
Tan sólo te pedimos que enfoques tu propuesta a los objetivos de este WebLog (Tratar temas de interés para la Pyme y que estén relacionados con el Software Libre), que seas respetuoso en las formas y que referencies tus propuestas con cualquier identificativo que creas conveniente (tu nombre, tu nik, tu email o cualquier otro de tu interés).
Puedes introducir tu propuesta como comentario a este mensaje !!
Gracias y bienvenido.
Webalianza, en colaboración con Novell y SuSE presentan las Jornadas de Divulgación sobre Software Libre que se celebrarán en el Auditorio del Parque Tecnológico de Miramón el día 24 de Febrero de 2005.
En éstas jornadas se debatirán las ventajas que otorga el Software Libre sobre el Software Propietario y se expondrá un caso de éxito en la utilización de GNU/Linux en una mediana/gran empresa (Elektra S.A.) . Así mismo, Novell presentará sus Soluciones de Código Abierto y SPRI aportará información sobre Ayudas para el Desarrollo de Aplicaciones de Software Libre para Pequeñas Empresas.
Además se entregarán DVD-Lives de SuSE 9.2, Un CD con una recopilación de Software Libre para Windows e Linux y material de divulgación de Software Libre.
Por si alguien está interesado:
FOSDEM 2005, una convención europea de desarrolladores de software libre y ‘open source’. Tendrá lugar en Bruselas los días 26 y 27 de febrero y hay programadas intervenciones de Alan Cox, Jimmy Wales, Marius Mauch, Stuart Winter, Matthias Ettrich, Alex Larsson, Olle Mulmo, Gerald Combs, Ethan Galstad y Alexander Dymo, entre otros. Cuenta con el respaldo de O’Reilly UK Limited, Argon7, GNU/Linux Magazine France, Linux Magazine, Hakin9, Linux.com, Misc, PePLink, X-Tend y Best Of Publishing».
Al hilo de lo último que se estuvo comentando en el encuentro del pasado
martes, en la edición de Linux Journal de febrero, un tal Mick Bauer (autor
de Building Secure Servers with Linux de OReally, 2002) escribe un artículo
sobre tecnologías VPN bajo Linux. Para quien no tenga la oportunidad de
leerlo cito a continuación algunas cosillas que comenta respecto a OpenVPN y
OpenS/Wan (en inglés por supuesto):
OpenS/Wan:
- … itś the most open, powerful and secure VPN protocol. IPSec support is now part of virtually all important computer and network-device operating systems…
- Advantages:
Security: IPSec is a robust, powerful and well-designed protocol.
Interoperability, Maturity, Flexibility.
- Disadvantages: Complexity, power
OpenVPN:
- … was created because in the opinion of its author, James Yonan, the world needed a less complex alternative to IPSec.
- …much easier to port across operating systems than IPSec implementations.
Conclusions:
- FreeS/Wan and OpenS/Wan (preferably the later) and IPSec are probably the most secure and powerful VPN tools in the Linux toolbox. OpenVPN appears to be a simpler, albeit less-scrutinized, alternative.
Bueno, esto es lo que comenta muy por encima. Por supuesto, es mejor que leaís el artículo completo si podeís. Os pongo el enlace a los recursos VPN:
www.linuxjournal.com/article/7923
Un saludo a todos
Para que os resulte más cómoda la lectura del weblog podéis usar varios programas que os permiten ver qué nuevos temas o comentarios hay en él, leerlos y acceder a ellos automáticamente, etc…:
- Sage: Es un plug-in para Mozilla y Firefox que se instala desde esta página: sage.mozdev.org
- Thunderbird: es un cliente de correo pero podemos crear una cuenta del tipo RSS
- NewsMonster: www.newsmonster.org
NewsMonster runs on all machines running Mozilla 1.0, Netscape 7.0 or greater. (JavaScript must be enabled) Java 1.4 or greater. OSX, Linux, or Windows
Open Licensing
NewsMonster is available under very open licensing terms similar to many Open Source packages. While not fully Open Source we provide full developer access to source code and we are fully cross-platform.
- Incluir en el weblog una base de datos del conocimiento
- Los estándares también tienen problemas de seguridad sobre todo el 802.11 en lo relativo a la gestión de las claves (WEP, WPA…).
- Los estándares son importantes para la interoperabilidad.
- Malas auditorías de seguridad por parte de muchas empresas de servicios.
- Poco interés por parte de muchas empresas (sobre todo las pequeñas) en temas de seguridad (es un tema secundario).
- Iptables vs. FW-1 de CheckPoint:
* FW-1 ha triunfado gracias a su configurador gráfico (ahora hay una alternativa parecida en Linux: Fwbuilder)
* FW-1 tiene algunas ventajas frente a iptables como el filtraje a nivel de aplicación, gestión remota, ….
* FW-1 soporta cluster con seguimiento del estado de las conexiones
* FW-1 ha tenido más vulnerabilidades que iptables
* Alto coste de licencias y mantenimiento
- Iptables vs. “cajas negras”
* Hay que dimensionar bien las cajas con respecto al número de interfaces (muchos no escalan bien)
* Son poco flexibles
- Algunas experiencias con iptables:
* Muy buena usando Debian Woody con iptables (sin configurador gráfico) (kernel 2.4) y scripts en perl. Ventajas: sencillez,
se pueden usar máquinas pequeñas (no demasiada CPU, RAM, disco, ….)
- Algunas experiencias con VPN’s:
* Muy buenas usando Openvpn: no es IPSec pero soporta VPN SSL, usa TCP y UDP y te evitas problemas con algunos routers que filtran protocolos que usa Ipsec y es muy estable.
* Muy buenas usando SuperFreeS/WAN: usa IPSec, interopera muy bien con routers Cisco, Firewall PIX, FW-1, Nokia, SonicWall, routers Zyxel y es muy estable.
Espero que todos estos puntos (y alguno más que se os ocurra) nos sirva para empezar a contar más experiencias con Linux y la seguridad….
Uno de los principales problemas que encuentran las empresas vascas a la hora de lanzarse al uso sistemático del Software Libre en sus negocios es la ámplia sensación de que no existen empresas locales que presten servicios de desarrollo, instalación y soporte con ámplia experiencia en estas tecnologías.
Creo que es importante generar un directorio que identifique a todas las empresas radicadas en el País Vasco que trabajen ofreciendo productos y servicios en el ámbito del Software Libre, como por ejemplo (Irontek, Ikusnet, Tuxtek, Ibex, etc). Así mismo, relacionar también los diversos grupos, asociaciones, que bien desde la iniciativa privada, universitaria o de cualquier otra naturaleza, estén trabajando por la investigación, promoción, difusión, formación, etc, desde el País Vasco en el campo del Software Libre, como por ejemplo (E-Ghost, Itxas, Ether, Librezale, EuskalGNU, Glub, Glugi).
Si podeis colaborar en la iniciativa para identificar a todas estas empresas, grupos y asociaciones, nos encargaremos de generar un directorio y ponerlo a disposición de todas las empresas vascas y por extensión, a disposición de todo el mundo.
Por favor, si conoceis alguna empresa, grupo o asociación en euskadi, responder a este mensaje con los datos que podais para identificarla como por ejemplo, su nombre, a que se dedica y alguna forma de contacto.
Gracias a todos.
En una entrevista para vnunet, Nick McGrath, un ejecutivo de Microsoft en el Reino Unido, se gana su sueldo sobradamente intentando sembrar lo que se conoce como FUD (fear, uncertainty, and doubt, http://en.wikipedia.org/wiki/FUD) contra GNU/Linux y su seguridad.
De la entrevista se pueden extraer unas cuantas “joyas":
1.- “One myth we see is that Linux is more secure than Windows. Another is that there are no viruses for Linux.” / “Un mito que observamos es que Linux es más seguro que Windows. Otro es que no hay virus para Linux".
2.- “Who is accountable for the security of the Linux kernel? Does Red Hat, for example, take responsibility? It cannot, as it does not produce the Linux kernel. It produces one distribution of Linux.” / “Quién es responsable de la seguridad del núcleo de Linux? Toma Red Hat, por ejemplo, la responsabilidad? No puede, dado que no pruduce el núcleo de Linux. Produce una distribución de Linux".
3.- “In Microsoft’s world customers are confidant that we take responsibility. They know that they will get their upgrades and patches.” / “En el mundo de Microsoft los consumidores confían en que nosotros tomamos la responsabilidad. Ellos saben que tendrán sus actualizaciones y sus parches".
4.- “There a myth in the market that there are hundreds of thousands of people writing code for the Linux kernel. This is not the case; the number is hundreds, not thousands.” / “Existe un mito en el mercado que dice que hay cientos de miles de personas escribiendo código para el núcleo de Linux. Este no es el caso; el número es de cientos, no de miles".
5.- “There are very few of the improvements that come through the wider community. There are more skilled developers writing for the Microsoft platform than for open source.” / “Son muy pocas las mejoras que provienen de la comunidad amplia. Existen más desarrolladores capacitados escribiendo código para la plataforma Microsoft que para código abierto".
6.- “Linux is not ready for mission-critical computing. There are fundamental things missing. For example, there is no single development environment for Linux as there is for Microsoft, neither is there a single sign-on system.” / “Linux no está preparado para la computación en misiones críticas. Faltan cuestiones fundamentales. Por ejemplo, no existe un solo entorno de desarrollo para Linux como existe para Microsoft, tampoco existe un sistema de autenticación única".
Hay unos cuantos “mitos” más, pero creo que con estos ya tenemos suficiente para debatir.
Otros análisis de la entrevista en:
- http://barrapunto.com/article.pl?sid=05/02/02/0849219&mode=nested.
- http://blog.smaldone.com.ar/post/1/9.
Os proponemos estas dos opciones como temas a abarcar durante el segundo encuentro de software libre.
Soluciones de seguridad bajo Linux
* Firewalls (soluciones comerciales vs. Linux)
* VPN’s (interoperabilidad con productos comerciales)
* Antivirus que corren en Linux para servidor de ficheros, correo,
perimetrales ….
- Soluciones de correo bajo Linux
* Diferentes alternativas de MTA como Sendmail, Postfix, Qmail, Exim
* Diferentes alternativas POP3 e IMAP como Qpopper, WU, Cyrus
* Alternativas comerciales
* Diferentes alternativas de webmail: Squirrelmail, Openwebmail,
Courier…..
* Diferentes alternativas antispam: SpamAssassin, …
Además de las muchas distirbuciones existentes y que ya conocemos, Linux se está abriendo camino en el mundo de diferentes dispositivos “cajas negras” como Teléfonos móviles, routers, equipos de comunicaciones, PDA’s, etc…
Quizás así se consiga que no se siga colgando nuestra PDA o que no le entre virus a nuestro móvil. Aprovecho la noticia para pasaros el enlace:
www.linuxdevices.com/news/NS6234428742.html
www.linuxdevices.com
Las versiones no actualizadas de los kernel Linux permiten que un usuario local obtenga privilegios de administrador o “root".
Las versiones no actualizadas de las series 2.4 y 2.6 del kernel Linux contienen un error que permite que cualquier usuario local del sistema obtenga privilegios de administrador o “root".
El problema reside en la función “uselib()” del kernel, utilizada para cargar y ejecutar código binario en memoria. En dicha función se realizan llamadas de gestión de memoria sin la protección de semáforos, pudiendo así corromper el sistema provocando su caída o la obtención de privilegios suplementarios. En algunos casos el problema incluso puede presentarse bajo condiciones no maliciosas; por ejemplo, bajo presiones extremas en el uso de memoria RAM.
Hasta el momento no se ha publicado ninguna actualización oficial de las series 2.4 y 2.6 del kernel Linux. Es de destacar, también, que existen “exploits” ya en circulación, y que este ataque permite también escapar a sistemas virtuales del tipo UML (User Mode Linux).
Fuente de la noticia: Hispalinux
Noticia completa
En el @Euskadi nº 142 Jose a. del Moral se hace eco de que la Diputación de Gipuzkoa va a crear una distribución propia (Ginux) y que el Gobierno vasco está promoviendo una distribución en euskara de Debian.
La noticia me trae al recuerdo algunos comentarios que se realizaron en la anterior jornada y creo que deberíamos seguir comentándolo.
En el caso de la Diputación de Gipuzkoa parece que va a ser una distribución llamémosle “vertical", ya que la noticia indica que va a ser para “uso exclusivo en los ayuntamientos” con un coste máximo de 90000 euros.
En el caso de Gobierno Vasco el artículo declara que está promoviendo una distribución de Debian en euskara “siguiendo el camino de Linex y Guadalinex".
Por otro lado también en el mismo artículo se nos recuerda la existencia de otras dos distribuciones en euskara una basada en Mandrake y otra desarrollada por el hacklab de Leioa (X-evian)
No se si esta nota llegará a los responsables de tomar estas decisiones pero a mi, así de pronto, me surgen alguna preguntas a ver si las podemos solucionar entre todos.
Lo primero constatar la existencia de dos distribuciones ya en euskara. ¿Porqué hace falta crear otra? ¿Se quiere afirmar con esta decisión que traducir Mandrake fue un error y que se tenía que haber traducido Debian?
La Diputación guipuzcoana no podría usar alguna de las distribuciones existentes y completarla con las aplicaciones necesarias en los ayuntamientos?
¿Que significa “seguir el camino de Linex y Guadalinex? Si hay una cosa que no me gusta de las distribuciones extremeña y andaluza es su interés por “localizar” aplicaciones de forma que si cambias los nombres de las aplicaciones, en lugar de hacerselo más facil al usuario se lo estamos complicando. Si aquí se pretende hacer lo mismo, no estoy de acuerdo. El euskara se tiene que subir al carro de la informatica, y se va haciendo, pero el problema de una lengua no normalizada es el léxico que estimo que en estas cuestiones debe ser lo más estandar posible; y para eso tenemos a Euskaltzaindia que creo que si no ha tomado cartas en el asunto debe hacerlo ya para que no ocurra como hace algunos años en que te tenía que aprender los menús de cada una de las aplicaciones que usabas ya que no estaban “unificados".
¿Porque todas las administraciones se lanzan a lanzar distribuciones en lugar de mejorar lo que hay, hacerlo mas cercano al usuario y usarlo?
Una última cuestión ¿porqué en los KZgunes la mayoría de las máquinas están utilizando software privativo?
Hace ya unas semanas llevamos usando en la empresa un sistema de terminales GNU/Linux (que no suene arcaico) basado en LTSP. Al principio, algunos usuarios se han visto reticentes a que su maquina se dedique únicamente a mostrar la información y a los eventos de teclado y ratón, pero, después de una serie de problemas con el sistema de impresión CUPS, el sistema ya se ha dado por estabilizado y ha supuesto un gran ahorro de esfuerzos y dinero. Las razones a continuación:
Libertad, Innovación, y Conveniencia: entrevista a RMS
Por Federico Biancuzzi, 22/12/2004
Traducida al castellano por Defero.tk
Hace unos 20 años un programador del MIT dejó su empleo para desarrollar un sistema operativo estilo-Unix completo y libre, el sistema GNU. Ese programador era Richard Stallman, también conocido como rms, el fundador de la Fundación para el Software Libre.
Desde 1984 ha peleado por la libertad del software y creado el concepto de software libre. El software es considerado libre si el usuario tiene las siguientes cuatro libertades:
- Libertad para ejecutar el programa, para cualquier cometido (libertad 0)
- Libertad para estudiar cómo funciona el programa y adaptarlo a sus necesidades (libertad 1). Tener acceso al código fuente es una condición previa.
- Libertad para redistribuir copias de modo que puedas ayudar al vecino (libertad 2)
- Libertad para mejorar el programa y distribuir las mejoras al público, de manera que toda la comunidad se beneficie (libertad 3). Tener acceso al código fuente es una condición previa.
Las licencias Copyleft protegen esa cuatro libertades. La licencia más destacada es la Licencia Pública General GNU, la cual permite al autor mantener el copyright y permite la redistribución y modificación bajo términos destinados a asegurar que todas las versiones modificadas del software permanecerán bajo los términos copyleft.
En este periodo de amenazas a la libertad, Federico Biancuzzi ha entrevistado a este paladín de la libertad.
Leer más: Libertad, Innovación, y Conveniencia: entrevista a Richard Stallman
El disponer de unos días de vacaciones siempre permite retomar lecturas de interés. Tras el encuentro del día 21 he leído algunos artículos y noticias que vuelven a sacar el tema de las licencias software a la palestra. Y me estoy dando cuenta que hay dos puntos en los que, a mi entender, el software libre no tiene mucho futuro sino cambian las cosas y dudo que vayan a cambiar.
En primer lugar la política o estrategia “comercial” que emplean las grandes corporaciones a nivel global y además no solo informáticas, frente al “voluntarismo” de la que hace bandera la Free Software Fundation. Algunos ejemplos:
- Grandes empresas y lobbies “patrocinan” el Bilbaoit4all en la que se defenderá la ruptura de la brecha digital con herramientas de goblalización económica con lo que todos sabemos que supone y dejando aparte criterios de solidaridad y libertad, tan esgrimidos por R. Stallman en su defensa del software libre. Por su parte la UNESCO que debería ser quien defendiera estos conceptos y el crecimiento del conocimiento humano a nivel global llega a un acuerdo con Microsoft.
- En artículos, foros, etc. cada vez se habla menos de sociedad del conocimiento frente a sociedad de la información. Esto nos está haciendo ver la revolución en la que estamos metidos, desde el punto de vista de infraestructuras y tecnologías de negocio sin tener en cuenta que el conocimiento humano es propiedad de toda la humanidad. Esto nos llevaría a analizar el tema de las patentes de software y la dependencia que generan respecto a las potencias tecnológicas. Un caso flagrante es India, un país donde la fama de sus programadores es muy grande pero que el estado no desarrolla para crear conocimiento propio y mejorar la calidad de vida de sus ciudadanos.
En segundo lugar a mi entender, la defensa que hace la F.S.F. del software libre haciendo hincapie en las cuatro libertades fundamentales solo son visibles para un número reducido de técnicos y programadores mientras que para el grueso de la población usuaria de ordenadores pasan prácticamente inadvertidas. Yo creo que esta defensa queda incompleta y debería completarse con las oportunidades que presenta su uso frente al software privativo sobre todo en tres frentes: la administración pública incluyendo la universidad, las empresas y el usuario doméstico. De otra forma será muy dificil que alguien no muy concienciado “socialmente” cambie de herramientas informáticas.
Creo que el más complicado del cambio es el usuario doméstico ya que el software privativo ha creado ya unas necesidades que las cubre perfectamente.
Para las empresas deberemos movernos en criterios de rentabilidad y de hecho el software libre ya ha entrado con fuerza en algunas áreas: servidores web, de correo, firewalls, etc.
Para la administración pública yo creo que la cuestión es de principios democráticos, independencia tecnológica y desarrollo del conocimiento humano. Esto debe reflejarse en directrices para los departamentos de informática públicos, redacción de concursos públicos, etc. Por cierto, no se si habeis visto el reportaje del domingo en La 2 sobre el CERN, impresionante.
Podríamos hacer una tormenta de ideas de las oportunidades que nos presenta el uso de software libre en los diferentes ámbitos. Os animo a ello
P.D. : En el tema de las distribuciones totalmente de acuerdo con Arreitu y Pablo
Hoy se ha hecho público que Microsoft por fin va a lanzar su propia distro de GNU/Linux a partir de la próxima primavera.
Parece que se repite la táctica del gigante de Redmond y vuelve a hacer bueno su refrán predilecto: “Si no puedes con tu enemigo, cómpralo.”
¿Se distribuirá bajo licencia GPL?
A mi modo de ver existe una relación inversamente proporcional entre el control del usuario sobre sus herramientas y su facilidad de uso.
E insisto en lo de herramientas cuando hablo de SW. Por mucho que a algunos, sobre todo los que andamos escribiendo en estos foros, nos apasione el “qué", el “por qué", el “para qué” de estas herramientas, al 95% de los USUARIOS lo que les preocupa es el “cuánto” y sobre todo el “cómo", e insisto, no dejan de ser herramientas: yo sólo le pido a mi coche que me lleve a los sitios, que no me gaste mucho y que me haga visitar a mis amigos lo menos posible.
En mi opinión el éxito de SW libre, es decir, su extensión y proliferación entre la población “conectada” recae sobre dos pilares:
1. Márketing. Como todo producto, se debe dar a conocer de modo MASIVO y no sólo a nivel de reuniones y foros autocomplacientes de comunidad, donde encima el discurso ni varía ni avanza hacia ningún sitio.
2. Usabilidad y atractivo. El camino se ha iniciado hace tiempo: facilitando instalaciones, compatibilidades, desarrollo de entornos GUI cada vez más “amigables". Pero todavía queda un largo camino por recorrer. Creo que es aquí donde debe recaer el peso del esfuerzo de la comunidad desarrolladora.
La reflexion es si existe un verdadero interés en avanzar con paso firme hacia la usabilidad para el “pueblo llano” por encima de otros factores como el rendimiento (cada vez menos problema) o los discursos-dogma.
Durante el encuentro que tuvimos el pasado martes, hablamos sobre la charla de Richard Stallman en el Euskalduna y la posibilidad de conseguir descargar el fichero con la charla.
El fichero en cuestión está aquí en formato RM (RealMedia) (44 MB).
Desde el e-ghost, el grupo de Software Libre de la Universidad de Deusto, hemos hecho una copia local del fichero en nuestro servidor (stallman-spri.rm), para evitar que deje de estar disponible, y hemos extraido el audio de la charla y lo hemos codificado en Speex, un formato libre específico para charlas, derivado del OGG/Vorbis. El audio de la charla lo teneis aquí (12 MB).
Como muchos de vosotros sabreis, el paso día 15 de Diciembre tuvimos la ocasión de tener por Bilbao, con motivo de las tercera edición de los premios Enpresa Digitala, al señor Richard Stallman. Por la tarde del día 15 pronunció una conferencia a la que tituló -Software Libre en ética y en práctica- en la que nos contó lo de siempre, lo cual no está mal si fuese la primera vez que viene a Bilbao, pero si no me equivoco este año 2004 ha venido por aquí ya dos veces y en ambas ocasiones su discurso, puntos y comas incluidos, ha sido el mismo. ¿No podría el Sr. Stallman renovarse un poquito?, aunque sólo sea por educación hacia la audiencia.
Y hablando de educación….. cosa que los que tuvimos ocasión de compartir unas horas con él pudimos comprobar que le falta a raudales, he encontrado este comentario en otro WebLog al que teneis acceso pinchando en este enlace.
No tiene desperdicio. ¿Serán incompatibles la inteligencia y la educación?
Asi, para romper el hielo.
Hace tiempo que ando detras de alguna pegatina con el pinguino . Hace algun tiempo, no me acuerdo donde, pero vi un pinguino muy simpatico al estilo euskaldun, con txapela incluida.
Vosotros sabeis donde se pueden conseguir este tipo de cosas ?
Gero arte.
Parace que de repente todas las Comunidades Autónomas han decidido abanderar la cruzada del Software Libre y se han lanzado a la creación de distribuciones a “diestro y siniestro". Desde que Extremadura anunció su distribución LINex, otras regiones han decidido seguirle con distribuciones propias y así surgen iniciativas como GUADALinex promovida por Andalucia, Lliurex de la Comunidad valenciana, GLUZ de la Comunidad de Aragón, MaX de la Comunidad de Madrid, Molinux de Castilla la Mancha, etc.
La cuestión es si este tremendo despliegue de distribuciones obedece realmente a una necesidad tecnológica. No debemos olvidar la existencia, además, de otra serie importante de ellas con mucha más historia y recorrido como son Red Hat, SuSe, Debian, Mandrake, etc..
¿Son necesarias tantas distribuciones?, ¿Que aportan todas ellas al usuario?, ¿Cómo elegir una u otra?. He aquí una serie de cuestiones que podría ser interesante tratar. Además, ¿Es necesario realmente que cada uno haga su propia distribución?
El término Software Libre (o programas libres) se refiere a libertad, tal como fue concebido por Richard Stallman. En su definición, se considera Software Libre aquel que cumple las siguientes condiciones, denominadas cada una de ellas ‘Libertades’:
•Libertad 0: El usuario tiene libertad de usar el programa, con cualquier propósito, ya sea educativo, cultural, comercial, político, social, etc.
•Libertad 1: El usuario tiene libertad de estudiar cómo funciona el programa y adaptarlo a sus necesidades. El adaptar el programa a sus necesidades implica que puede suprimirle partes que no le interesen, agregarle partes que considere importantes, copiarle una parte que realiza una tarea y adicionarla a otro programa, etc.
•Libertad 2: El usuario tiene libertad de distribuir copias, ya lo haga de manera gratuita o con algún costo, con lo que puede ayudar a los demás.
•Libertad 3: El usuario tiene libertad de mejorar el programa y hacer públicas las mejoras a los demás, de modo que toda la comunidad se beneficie.
Gestionado con WordPress
